Определение от 30 октября 2014 года №А19-17593/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-17593/2013
 
    «30» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 30.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 29.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АрКо» о процессуальном правопреемстве,
 
    по делу по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «СибиА» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ФНС России – Фадеева И.В., доверенность, паспорт,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2014 ликвидируемый должник ЗАО «СибиА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.08.2014, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Е.А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каяба-центр» (далее – ООО «Каяба-центр») (ИНН 0326015718, ОГРН 1030302976120, адрес:670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.3, квартира (офис) 2) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СибиА» в размере 22 556 211 руб., в том числе 18 672 227 руб. – основной долг, 3 883 984 руб. – неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2014 г. требование ООО «Каяба-центр» признано обоснованным, требование в размере 21 697 127 руб. 77 коп.,  в том числе: 18 672 227 руб. 00 коп. – основной долг, 3 024 900 руб. 77 коп. – неустойка, в третью очередь включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СибиА».
 
    ООО «АрКо»  10.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора, в котором просит заменить кредитора  - ООО «Каяба-центр»  на его правопреемника ООО «АрКо» в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «СибиА» в связи с уступкой права требования.
 
    В судебном заседании рассматривается заявление ООО «АрКо» о процессуальном правопреемстве.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на заявление  ООО «АрКо», в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения заявления ООО «АрКо» о процессуальном правопреемстве. Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
 
    Конкурсный кредитор ООО «Каяба-центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на заявление  ООО «АрКо», в котором возражений относительно установления процессуального правопреемства и замены конкурсного кредитора ООО «Каяба-центр» на ООО «АрКо»в реестре требований кредиторов ЗАО «СибиА» не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России указал, что разрешение вопроса относительно обоснованности заявленного требования оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    ООО «Каяба-центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СибиА» в размере 22 556 211 руб., в том числе 18 672 227 руб. – основной долг, 3 883 984 руб. – неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2014 требование ООО «Каяба-центр» признано обоснованным, требование в размере 21 697 127 руб. 77 коп.,  в том числе: 18 672 227 руб. 00 коп. – основной долг, 3 024 900 руб. 77 коп. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «СибиА».
 
    На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Между ООО «Каяба-центр» (цедент) и ООО «АрКо» (цессионарий) 04.09.2014 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент, в соответствии, уступает Цессионарию свое право требования на получение с ЗАО «СибиА»,суммы долга в размере 21 697 127 рублей 77копеек, в том числе: 18 672 227 руб. 00 коп. - основной долг, 3 024 900 б. 77 коп. - неустойка, установленного решением Арбитражного суда Иркутской области от .05.2014 по делу № А19-17593/2013, вытекающего из следующего договора:
 
    - договор поставки № 8-П от 14.05.2012г., заключенный между ООО «КАЯБА-ЦЕНТР» и ЗАО «СибиА». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2014г. по делу № А19-17593/2013 уступаемый Долг включен в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
 
    Согласно п. 1.2. договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2014  право требования, указанное в п. 1.1. настоящего договора считается перешедшим к
цессионарию после подписания настоящего договора полномочными представителями сторон. Право требования, указанное в п. 1.1. настоящего договора, переходит к Цессионарию на основании настоящего договора. Невыполнение (несвоевременное выполнение) Цедентом обязанностей, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора по передаче документов, удостоверяющих право требования к Должнику, не влияет на возникновение у Цессионария прав требования в отношении должника.
 
    Пунктом 2.1.3. договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2014  установлено, что цессионарий обязуется принять от Цедента по акту приема-передачи документы, подтверждающие наличие и действительность права требования.
 
    В соответствии 3.1. договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2014   стороны договорились, что за приобретаемое право (требование) Цессионарий обязуется оплатить Цеденту денежную сумму в размере 10 % денежной суммы, полученной от Должника или третьих лиц в счет погашения Долга. Данное обязательство Цессионарий исполняет в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Должника или третьих лиц денежных средств в счет погашения долга.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Стороны надлежащим образом исполнили свои обязанности по договору уступки права требования (цессии) от 04.09.2014, что подтверждается актом приема-передачи документов от 04.09.2014 по договору уступки права требования (цессии).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами договор уступки права требования (цессии) от 04.09.2014 исполнен в полном объеме, следовательно, право требования от ООО «КАЯБА-ЦЕНТР» к ООО «АрКо» перешло в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Суд, исследовав представленный договор уступки права требования (цессии) от 04.09.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным заявление удовлетворить, произвести процессуальное правопреемство.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «АрКо»  о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Каяба-центр» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «АрКо», по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2014  в размере 21 697 127 руб. 77 коп.,  в том числе: 18 672 227 руб.  – основной долг, 3 024 900 руб. 77 коп. – неустойка.
 
    Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СибиА».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Г. Орлова