Определение от 12 октября 2010 года №А19-17585/10-53

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А19-17585/10-53
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                     Дело № А19-17585/10-53
 
    «12» октября 2010 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена  11.10.2010. Полный текст определения  изготовлен 12.10.2010.
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Отдела  вневедомственной  охраны при Отделе внутренних дел  по Нижнеилимскому  району
 
    к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Управляющая  компания Успех-Плюс»
 
    о взыскании 10 022 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовали;
 
    от ответчика: не присутствовали;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 10 022 руб. 48 коп., составляющих  основной долг  за  оказанные услуги  охраны  в апреле-мае 2010 по договору № 155 «О централизованной охране объекта  и техническом обслуживании» от  29.10.2008.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 29.10.2008 стороны заключили договор № 155 «О централизованной охране объекта  и техническом обслуживании», по условиям которого истец (охрана по договору) принял на себя обязательства  по  оказанию услуг по охране  объекта ответчика (заказчика по договору)-  мастерский участок, согласованный сторонами в приложении№1 к договору и расположенный по адресу: г. Железногорск-Илимский, 7 квартал, 9 дом, путем  обеспечения охраны товарно-материальных ценностей заказчика, принятых под охрану; осуществления  наблюдения за  режимом работы  средств охранной системы на охраняемом объекте; при  поступлении  на пульт централизованного  наблюдения сигнала о  срабатывании  охранной сигнализации  на охраняемом  объекте охранять объект до прибытия заказчика; в случае обнаружения  на охраняемом объекте  посторонних лиц принять меры к задержанию этих лиц  и обеспечить охрану объекта; осуществлять контроль за техническим обслуживанием охранной системы, выполняемым исполнителем на объекте заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно.
 
    В приложении №1  к договору  №155 от 29.10.2008 стороны согласовали  размер ежемесячной  абонентской платы за услуги охраны  в размере  5064 руб. 64 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора  ежемесячно, до 10 числа,  охрана выставляет заказчику  расчетные документы  на оплату услуг  за текущий месяц. Заказчик обязан  оплатить услуги предоплатой в течение 5  банковских дней со дня получения счета, но не позднее  его окончания  после получения указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны.
 
             Срок действия договора согласован стонами на  один год с момента подписания  договора сторонами. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что  если за месяц  до истечения срок действия договора ни одна из сторон  не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок.
 
             Истец, выполнив принятые на себя обязательства по договору и оказав ответчику услуги по охране по  вышеуказанному договору, обратился с требованием о взыскании основного долга за период с апреля по май 2010 на общую сумму 10129 руб. 28 коп.
 
    Как установлено в судебном заседании, 07.06.2010 ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Успех-Плюс» обратился в арбитражный суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    ОпределениемАрбитражного суда Иркутской области от 08.06.2010 заявление должника принято к производству.
 
            Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2010 по делу № А19-11933/10-69 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Успех-Плюс» (ОГРН 1063847025000, ИНН 3834012175, расположенное по адресу: 665653, Иркутская область, город Железногорск-Илимский, улица 40 лет ВЛКСМ, дом 11, признано  несостоятельным (банкротом).
 
    В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Успех-Плюс» открыто  конкурсное производство сроком до 7 февраля 2011 года, конкурсным управляющим утвержден Казаков Николай Николаевич.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (08.06.2010),  а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими обязательствами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
             Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
            Поскольку срок исполнения обязательства по оплате задолженности  по договору № 155  от 28.10.2008 за  оказанные услуги охраны  в период с  апреля по май 2010 наступил до принятия заявления о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Успех-Плюс» несостоятельным (банкротом), требование истца о взыскании задолженности по договору № 155  от 28.10.2008 за  оказанные услуги в период с   апреля по май 2010  за оказанные по договору услуги в размере  10 022 руб. 48 коп. подлежит предъявлению в рамках дела  № А19-11933/10-69.
 
          В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
         С учетом изложенного, исковое заявление Отдела  вневедомственной  охраны при Отделе внутренних дел  по Нижнеилимскому  району  к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Управляющая  компания Успех-Плюс»  о взыскании 10 022 руб. 48 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
          На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, однако истец при подаче иска не уплачивал  государственную пошлину.
 
          Руководствуясь пунктом  4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Оставить без рассмотрения исковые требования Отдела  вневедомственной  охраны при Отделе внутренних дел  по Нижнеилимскому  району  к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Управляющая  компания Успех-Плюс»  о взыскании 10 022 руб. 48 коп.
 
          Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 

Судья                                                    Е.В. Рукавишникова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать