Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-17582/10-58
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении производства по делу
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации муниципального образования г. Братска о приостановлении производства по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «АНТУРАЖ»
к Администрации муниципального образования г. Братска
о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об отчуждении арендуемого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1013 (инвентарный № 25:414:001:002903570:11013), общей площадью 268,2 кв.м., и не совершении юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права ООО «Антураж» на приобретение арендуемого помещения,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: Трифонова А.Л. - паспорт, доверенность,
от ответчика: Семянников А.С. - паспорт, доверенность,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АНТУРАЖ» (далее – заявитель, ООО «АНТУРАЖ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования г. Братска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об отчуждении арендуемого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1013 (инвентарный № 25:414:001:002903570:11013), общей площадью 268,2 кв.м., и несовершении юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права ООО «АНТУРАЖ» на приобретение вышеуказанного арендуемого помещения.
Судебное заседание начато 26.10.2010г., судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 02.11.2010г.
Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования г. Братска, выразившееся в не совершении следующих юридически значимых действий: непринятии решения органа местного самоуправления об условиях приватизации арендуемого имущества и уклонении от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества, необходимых для реализации преимущественного права ООО «АНТУРАЖ» на приобретение арендуемого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1013 (инвентарный № 25:414:001:002903570:11013), общей площадью 268,2 кв.м. Обязании Администрации муниципального образования г. Братска устранить указанные нарушения.
Уточнение заявленного требования судом принято.
В судебном заседании представитель ответчика обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-17582/10-58, назначенное к рассмотрению на 06.10.2010г., по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к ООО «АНТУРАЖ» о расторжении договора аренды № 144 муниципального имущества от 29.12.2007г. в связи с нарушением условий договора аренды – нецелевого использования имущества – и об обязании вернуть нежилое помещение. Просит производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-17582/10-58.
Представитель заявителя просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. Полагает, что ходатайство о приостановлении производства по делу приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения требования ООО «АНТУРАЖ» о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования г. Братска.
Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Суд полагает, что заявителем ходатайства не представлено доказательств наличия обстоятельств, в связи с которыми невозможно рассмотреть настоящее дело до разрешения дела №А19-17582/10-58, рассматриваемого арбитражным судом. Достаточных доводов для удовлетворения ходатайства ответчиком не приведено. Заявление ООО «АНТУРАЖ» о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования г. Братска и исковое заявление КУМИ администрации города Братска о расторжении договора аренды независимы друг от друга и имеют разное основание, предмет доказывания по данному делу и по иску о расторжении договора аренды не совпадают, и обстоятельства, подлежащие установлению по данным делам, различны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный акт по делу №А19-17582/10-58 не может повлечь каких-либо процессуальных или материальных последствий для судебного акта по настоящему делу.
Таким образом, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования г. Братска о приостановлении производства по делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т.Ю. Мусихина
