Определение от 16 ноября 2010 года №А19-17576/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-17576/10-9
 
    16 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Поляковой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» Морозова Валентина Федоровича  
 
    к ООО «Новотранс-Байкал»
 
    о взыскании 34660 руб.,
 
    при участии в заседании:    
 
    от истца: не явился,    
 
    от ответчика: не явился,   
 
установил:  
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» Морозов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Новотранс-Байкал» о взыскании штрафа за непредоставление вагонов в размере 34660 руб.  
 
    Истец исковые требования поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.    
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспаривает, о времени и месте рассмотрения спора извещен  надлежащим образом в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения о назначении судебного заседания от 21.10.2010, направленная по юридическому адресу ответчика в почтовом отправлении № 66402531856655, возвращена почтовым отделением с отметкой «нет организации», что в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.  
 
    Истец не исполнил определения суда от 04.10.2010 и 21.10.2010, не представил заявки на перевозку груза; подекадный план отгрузки, (в случае корректировки плана – доказательства уведомления и получения письменного согласия ответчика); приложения к договору, указанные в разделе 1 договора; доказательства, свидетельствующие о том, что истец предъявил ответчику груз для осуществления перевозки (под погрузку в вагоны, полувагоны), а ответчик не подал вагоны (полувагоны); счета-фактуры; акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период.
 
    Истец также не представил доказательства невозможности представления запрашиваемых судом доказательств.    
 
    Суд приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, так как необходимо истребование дополнительных доказательств, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.      
 
    Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   
 
определил:
 
 Судебное разбирательство отложить на 9 декабря 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет                № 411А, телефон специалиста 564-279 (Полякова Надежда Владимировна), телефон помощника 564-337 (Кохановский Павел Александрович), факс 24-15-99, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты PolyakovaNV@irkutsk.arbitr.ru.        Предложить представить:  
    истцу: письменные пояснения относительно непредставления доказательств, указанных в определениях суда от 04.10.2010 и 21.10.2010, а именно: заявок на перевозку груза; подекадного плана отгрузки, (в случае корректировки плана – доказательства уведомления и получения письменного согласия ответчика; приложений к договору, указанных в разделе 1 договора; доказательств, свидетельствующих о том, что истец предъявил ответчику груз для осуществления перевозки (под погрузку в вагоны, полувагоны), а ответчик не подал вагоны (полувагоны); счетов-фактур; актов сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период;  
 
    ответчику: письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, копию которого за 10 дней до заседания направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова