Решение от 20 декабря 2012 года №А19-17573/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-17573/2012
 
    20 декабря 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» (ОГРН 1023801014423, ИНН 3808083420, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 5) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295,
ИНН 7708503727, место нахождение 107174, г. Москва, ул. Басманная, д.2) о взыскании
304586 руб. 22 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Кубарская И.Ю. – представитель по доверенности от 13.01.2012 № 5,
 
    от ответчика: Сурина Д.Е. – представитель по доверенности от 15.06.2012 № 320/311,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 573928 руб. 42 коп.
 
    Впоследствии, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил частичный отказ от иска, просит взыскать с ответчика пени за просрочку доставки грузов в размере 304586 руб. 22 коп.
 
    Частичный отказ от иска судом принят.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком при перевозке грузов не соблюдены установленные нормативными правовыми актами сроки доставки грузов, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск, с учетом частичного отказа от исковых требований, не оспорил, просит суд уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза посредством составления и выдачи отправителю груза транспортных железнодорожных накладных № ЭЯ114723, № ЭЯ155705, № ЭЯ106985,
№ ЭЯ155809, № ЭЯ157702, № ЭЯ157706, № ЭЯ231973, № ЭЭ338770, № ЭЭ338875,
№ ЭЯ203690, № ЭЯ328693, № ЭЯ328867, № ЭЯ429644, № ЭЯ431963, № ЭЯ536954,
№ ЭЯ537288, № ЭЯ537704, № ЭЯ537872, № ЭЯ541614, № ЭЯ554045, № ЭЯ554107,
№ ЭЯ411531, № ЭЯ411574, № ЭЯ436922, № ЭЯ593681, № ЭЯ552268, № ЭЯ594018,
№ ЭЯ576819, № ЭА026090, № ЭЯ943361, № ЭЯ984439, № ЭА086967, № ЭА087124,
№ ЭА087333, № ЭЯ943224, № ЭЯ946563, № ЭЯ458635, № ЭЯ458729, № ЭЯ458774,
№ ЭЯ458823, № ЭЯ458947.
 
    Согласно статье 33 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
 
    Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.
 
    Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации
от 18.06.2003 № 27 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку доставки грузов при перевозке грузовой скоростью повагонных отправок по вышеуказанным транспортным железнодорожным накладным.
 
    Сроки доставки грузов при перевозке грузовой скоростью повагонных отправок определены пунктом 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов, определяются исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования и зависят от расстояния перевозки.
 
    Просрочка доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным
№ ЭЯ106985, № ЭЯ155809, № ЭЯ157702, № ЭЯ157706, № ЭЯ203690, № ЭЯ429644,
№ ЭЯ431963, № ЭЯ541614, № ЭЯ554045, № ЭЯ554107, № ЭЯ576819, № ЭА026090,
№ ЭА086967, № ЭА087124, № ЭА087333, № ЭЯ458729, № ЭЯ458774, № ЭЯ458823,
№ ЭЯ458947 составила одни сутки; по транспортным железнодорожным накладным
№ ЭЯ155705, № ЭЯ155809, № ЭЯ231973, № ЭЯ328693, № ЭЯ328867, № ЭЯ536954,
№ ЭЯ537288, № ЭЯ537704, № ЭЯ537872, № ЭЯ943361, № ЭЯ984439, № ЭЯ943224,
№ ЭЯ458635 – двое суток; по транспортным железнодорожным накладным № ЭЯ114723, № ЭЯ436922, № ЭЯ593681, № ЭЯ552268, № ЭЯ594018 – трое суток; по транспортным железнодорожным накладным № ЭЯ411531, № ЭЯ411574, № ЭЯ946563 – четверо суток; по транспортным железнодорожным накладным № ЭЭ338770, № ЭЭ338875 – шестнадцать суток.
 
    До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия (статья 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).
 
    Истцом предъявлены в адрес ответчика соответствующие претензии с приложением копий транспортных железнодорожных накладных с требованием уплатить пени (т.1, л.д. 126-144), которые оставлены ответчиком без внимания.
 
    В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
 
    На основании изложенного, пени за просрочку доставки грузов составляют:
- по накладной № ЭЯ114723: 8856 руб. х 9% х 3 = 2391 руб. 12 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ155705: 10559 руб. х 9% х 2 = 1900 руб. 62 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ106985: 28289 руб. х 9% = 2546 руб. 01 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ155809: 9026 руб. х 9% х 2 = 1624 руб. 68 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ157702: 72507 руб. х 9% = 5339 руб. 15 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ157706: 67373 руб. х 9% = 4961 руб. 10 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ231973: 33387 руб. х 9% х 2 = 6009 руб. 66 коп.,
 
    - по накладной № ЭЭ338770: 5198 руб. 50 коп. х 9% х 16 = 5198 руб. 50 коп.,
 
    - по накладной № ЭЭ338875: 5198 руб. 50 коп. х 9% х 16 = 5198 руб. 50 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ203690: 234919 руб. х 9% = 8513 руб. 54 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ328693: 30175 руб. х 9% х 2 = 5431 руб. 50 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ328867: 26875 руб. х 9% х 2 = 4837 руб. 50 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ429644: 17455 руб. х 9% = 1570 руб. 95 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ431963: 17125 руб. х 9% = 1541 руб. 25 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ536954: 27346 руб. х 9% х 2 = 4922 руб. 28 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ537288: 27817 руб. х 9% х 2 = 5007 руб. 06 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ537704: 27817 руб. х 9% х 2 = 5007 руб. 06 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ537872: 27346 руб. х 9% х 2 = 4922 руб. 28 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ541614: 15711 руб. х 9% = 1413 руб. 99 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ554045: 27346 руб. х 9% = 2461 руб. 14 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ554107: 30646 руб. х 9% = 2758 руб. 14 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ411531: 20089 руб. х 9% х 4 = 7232 руб. 04 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ411574: 20089 руб. х 9% х 4 = 7232 руб. 04 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ436922: 154590 руб. х 9% х 3 = 41739 руб. 30 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ593681: 68367 руб. х 9% х 3 = 18459 руб. 09 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ552268: 79384 руб. х 9% х 3 = 21433 руб. 68 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ594018: 9026 руб. х 9% х 3 = 2437 руб. 02 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ576819: 59475 руб. х 9% = 5352 руб. 75 коп.,
 
    - по накладной № ЭА026090: 9878 руб. х 9% = 889 руб. 02 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ943361: 36689 руб. х 9% х 2 = 6604 руб. 02 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ984439: 41359 руб. х 9% х 2 = 7444 руб. 62 коп.,
 
    - по накладной № ЭА086967: 71733 руб. х 9% = 6455 руб. 97 коп.,
 
    - по накладной № ЭА087124: 17050 руб. х 9% = 1534 руб. 50 коп.,
 
    - по накладной № ЭА087333: 10559 руб. х 9% = 950 руб. 31 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ943224: 53717 руб. х 9% х 2 = 9669 руб. 06 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ946563: 68760 руб. х 9% х 4 = 24753 руб. 60 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ458635: 104689 руб. х 9% х 2 = 18844 руб. 02 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ458729: 106664 руб. х 9% = 9599 руб. 76 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ458774: 108640 руб. х 9% = 9777 руб. 60 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ458823: 106664 руб. х 9% = 9599 руб. 76 коп.,
 
    - по накладной № ЭЯ458947: 122467 руб. х 9% = 110221 руб. 03 коп.
 
    Всего: 304586 руб. 22 коп. Расчет судом проверен, составлен верно.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что период просрочки доставки грузов по отдельным накладным незначителен.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения           статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В данном случае ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Незначительность периода просрочки доставки грузов не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки, так как по каждой транспортной железнодорожной накладной перевозчиком допущена просрочка доставки груза, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
 
    В связи с этим суд не находит правовых оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной за просрочку доставки грузов.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что истец частично отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14478 руб. 57 коп. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет
9091 руб. 72 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5386 руб. 85 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9091 руб. 72 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» пени в размере 304586 руб. 22 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины  9091 руб. 72 коп.
 
    В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5386 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова