Определение от 18 октября 2010 года №А19-17568/10-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г. Иркутск
 
    «18» октября 2010 года                        Дело № А19-17568/10-60
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление должника – индивидуального предпринимателя Мингалеевой Натальи Равильевны (04.06.1969 года рождения, место рождения: город Ангарск Иркутская обл., проживает по адресу: 665806, Иркутская обл., город Ангарск, ул. Иркутская, дом 48, квартира 4; ИНН 380106922808; ОГРНИП 306380114600040) о признании его  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: Мингалеева Н.Р., паспорт,
 
    от ФНС России: Середкина О.В., представитель по доверенности № 06-18/025856 от 24.12.2009г.,
 
 
 
установил:
 
    Должник – индивидуальный предприниматель Мингалеева Наталья Равильевна в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявление.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Мингалеева Наталья Равильевна 26.05.2006г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 306380114600040, о чем выдано свидетельство серии 38 № 002497030. Согласно свидетельству серии 38 № 000930756 индивидуальному предпринимателю Мингалеевой Н.Р., как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 380106922808.
 
    Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.08.2010г. является оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями.
 
    Согласно п. 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Статьей 8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право должника на подаче заявления в арбитражный суд в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Как следует из заявления должника, задолженность индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. по уплате обязательных платежей на дату составления заявления составляет 12 777 971 руб. 42 коп., в том числе по налогу – 8 947 465 руб. 53 коп. Размер заявленной задолженности подтверждается справкой налогового органа № 8166 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 09.08.2010г.
 
    Указанная задолженность образовалась в ходе проведения плановой комплексной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 26.05.2006г. по 31.12.2008г., по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № 11-33-18 от 27.02.2010г.
 
    На основании акта выездной налоговой проверки и других материалов налоговой проверки Мингалеева Н.Р. решением налогового органа от 11.05.2010г. № 11-33-18 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду неполной уплаты НДФЛ, ЕСН (в федеральный бюджет ФФОМС, ТФОМС за 2007г., 2008г.; НДС за апрель-июнь 2007г., 3 квартал 2007г., 1,2 квартал 2008г. на общую сумму 1 299 607 руб. 25 коп. Указанным решением индивидуальному предпринимателю начислены пени по состоянию на 11.05.2010г. по НДФЛ, ЕСН в ТФОМС, ЕСН в федеральный бюджет, ЕСН в ФФОМС, НДС на сумму 2 530 898 руб. 64 коп. предпринимателю предложено уплатить установленный размер недоимки на общую сумму 8 947 465 руб. 53 коп.
 
    Всего, по указанному решению индивидуальному предпринимателю Мингалеевой Н.Р. предложено уплатить 12 777 371 руб. 42 коп.
 
    Не согласившись с указанным решением налогового органа,  индивидуальный предприниматель Мингалеева Н.Р. обратилась с апелляционной жалобой на решение налоговой инспекции от 11.05.2010г. № 11-33-18 в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области принято решение от 19.07.2010г. № 26-17/05319 об оставлении решения ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 11.05.2010г. № 11-33-18 без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
 
    В адрес индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. направлено требование № 5180 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.07.2010г. Указанное требование налогового органа оставлено без исполнения ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для покрытия указанной суммы недоимки. В связи с чем, налоговым органом приняты меры принудительного взыскания налога, в том числе вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах должника, а также решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. Кроме того, выставлены инкассовые поручения от 23.08.2010г.
 
    Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан не имеется, задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствует.
 
    Задолженности причитающейся для выплаты вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности не имеется.
 
    Из пояснений должника следует, что для осуществления предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель Мингалеева Н.Р. использовала один расчетный счет № 40802810718310100777 в Ангарском ОСБ № 7690 Байкальского банка Сбербанка России, что подтверждается справкой от 11.08.2010г. № 04-31/14140 дсп. В материалы дела представлены выписки операций по лицевому счету № 40802810718310100777 за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., за период с 01.01.2010г. по 23.08.2010г.
 
    Согласно представленным документам, остаток денежных средств на счете индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. составляет 0 руб. 00 коп.
 
    Сведений о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений на момент подачи настоящего заявления не имеется.
 
    Имущество должника представлено в виде дебиторской задолженности в сумме 230 000руб.
 
    Указанная задолженность подтверждена договором беспроцентного займа от 14.07.2009г., заключенным между гражданином РФ Коробейниковым И.М. и Мингалеевой Н.Р., актом приема-передачи денежных средств от 14.07.2009г.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что размер кредиторской задолженности индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. (12 777 971 руб. 42 коп.) превышает стоимость имущества должника, в связи с чем у должника отсутствует возможность исполнить денежное обязательство и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный действующим законодательством срок.
 
    Суд, проверив доводы заявителя, находит их обоснованными, документально подтвержденными.
 
    Так как требование заявителя соответствует условиям, установленным в ст. 8, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает возможным ввести процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р.
 
    В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Шпак Александра Анатольевича, зарегистрированного в Некоммерческом Партнерстве арбитражных управляющих «Партнер», утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ).
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. арбитражного управляющего Шпак Александра Анатольевича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2007г. № 127-ФЗ; утвердить в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель Мингалеева Н.Р. предложила использовать в качестве покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего денежные средства от трудовой деятельности и средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Мингалеевой Натальи Равильевны (04.06.1969 года рождения, место рождения: город Ангарск Иркутская обл., проживает по адресу: 665806, Иркутская обл., город Ангарск, ул. Иркутская, дом 48, квартира 4; ИНН 380106922808; ОГРНИП 306380114600040) процедуру банкротства - наблюдение сроком до «02»  марта 2011 года.
 
    Утвердить временным управляющим Шпак Александра Анатольевича.
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Назначить к судебному разбирательству отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 часов 40 минут «02» марта 2011 года.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 305 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, телефон: 24-12-96 (канцелярия), 564-212 (судья), 34-39-94 (помощник), 564-284 (специалист), факс: 24-15-99.
 
    Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Мингалеевой Н.Р. наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
 требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;  по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;  не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.
    Временному управляющему в течение трех дней с даты получения определения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текст публикации представить в арбитражный суд.
 
    Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья            Т.Г. Сорока
 
 
 
    PAGE