Определение от 31 октября 2014 года №А19-17555/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-17555/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  №А19-17555/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области  Грибещенко Г.Н.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Индивидуального предпринимателя Демьянова Дениса Константиновича (г. Иркутск; ОГРНИП 31238019500137);
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Черкасову Роману Игоревичу (г. Ангарск; ОГРНИП 307380802900038),
 
    о взыскании 91 200 рублей
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Демьянов Денис Константинович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Черкасову Роману Игоревичу о взыскании  задолженности в сумме 91.200 рублей.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:  в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду недостаточности у истца денежных средств для уплаты государственной пошлины.
 
    Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку представленное ходатайство о представлении отсрочки уплаты госпошлины не подкреплено надлежащими доказательствами тяжелого финансового положения заявителя. В соответствии с п.4 Постановления ВАС от 20.03.97г. № 6,  к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Вместе с тем, истцом не представлены надлежащие доказательства тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить госпошлину в полном размере.
 
    Истцом не представлено доказательств (справки ИФНС) о наличии  расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденный налоговым органом.
 
    Из  представленной выписки по счету № 40802810548100000101 не усматривается в каком банке открыт счет. Кроме того, данной выписки недостаточно при отсутствии данных о наличии счетов у истца.
 
    При таких обстоятельствах заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
 
    Следовательно, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление возвратить истцу.
 
    2.Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.      
 
    3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.                                                              
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы  на 14 листах.
 
    Судья                                                                                                Г.Н. Грибещенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать