Определение от 11 ноября 2010 года №А19-17552/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-17552/10-23
 
    11.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Доновской Н.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя Дырдочкиной Веры Петровны
 
    к администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение»
 
    о  взыскании 17 147 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Дырдочкина Вера Петровна обратилась к администрации Муниципального образования «Новоигирменское городское поселение» с требованием о взыскании 17 147 руб. 20 коп. составляющих сумму убытков.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.
 
    Решением Арбитражного суда от 20.11.2009 по делу № А19-11423/09-70 удовлетворены исковые требования предпринимателя  Дырдочкиной В.П. к администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района:
 
    Признаны незаконными бездействия администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района, выразившиеся в неподготовке и невыдаче индивидуальному предпринимателю Дырдочкиной Вере Петровне, родившейся 01.06.1945г. в с. Московское Эхирит-Булагатского района Иркутской области, свидетельство о государственной регистрации от 31.10.04 № 001455235, ИНН 383400064902, градостроительного плана на земельный участок площадью 300 кв. м., с кадастровым номером 38:12:020101:0430, расположенный в п. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области, ул. Транспортная, 44, как не соответствующие п. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
 
    Также суд обязал администрацию Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу подготовить и выдать индивидуальному предпринимателю Дырдочкиной Вере Петровне, родившейся 01.06.1945г. в с. Московское Эхирит-Булагатского района Иркутской области, свидетельство о государственной регистрации от 31.10.04 № 001455235, ИНН 383400064902,  градостроительный план на земельный участок площадью 300 кв. м., с кадастровым номером 38:12:020101:0430, расположенный в п. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области, ул. Транспортная, 44.
 
    По утверждению истца, им в процессе рассмотрения дела были понесены судебные расходы в сумме 17 147 руб. 20 коп., как – то: услуги юриста и транспортные расходы.
 
    Квалифицировав, понесенные судебные расходы, как убытки, предприниматель в порядке статьи 15 Гражданского кодекса  истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на возможность взыскания судебных расходов, понесенных предпринимателем в рамках рассмотрения дела № А19-11423/09-70 и обращения с заявлением в порядке статьи 110 АПК РФ.   
 
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения   в связи следующим.
 
    Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда от 20.11.2009 по делу № А19-11423/09-70 удовлетворены исковые требования предпринимателя Дырдочкиной В.П. к администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд истец указал необходимость возмещения убытков, в качестве доказательства несения которых,  предприниматель сослалмя на судебные издержки  понесенных им в процессе рассмотрения дела № А19-11423/09-70, как – то: услуги юриста и транспортные расходы, в общей сумме 17 147 руб. 20 коп.
 
    Между тем, понесенные в процессе рассмотрения конкретного дела судебные издержки взыскиваются не в форме убытков, а в ином порядке – порядке, установленном процессуальным законом .
 
    Так, частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть разрешен посредством подачи соответствующего заявления  в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрен иной судебный порядок взыскания судебных расходов, нежели обращение с отдельным иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса, а именно в порядке разрешения вопросов о судебных расходах.
 
    Поскольку судом установлено, что предпринимателем в порядке искового производства заявлено требование о взыскании судебных расходов, подлежащее рассмотрению в рамках другого дела при разрешении вопросов о судебных расходах,  то у суда отсутствуют правовые основания  рассматривать данное исковое заявление.
 
    На основании изложенного, заявление предпринимателя следует оставить без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 149 АПК РФ,  пунктом 3 части 1 статьи 148 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф Плюс» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Индивидуального предпринимателя Дырдочкиной Веры Петровны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную квитанциями от 28.09.2010 № 805295466, от 05.08.2010 № 776650206, выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со  дня его вынесения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения  (часть 3 статья 149 АПК РФ).
 
    Судья:                                                                                                                  А.А. Архипенко