Решение от 06 ноября 2012 года №А19-17551/2012

Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17551/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17551/2012
 
 
    06.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29.10.2012г.
 
    Полный текст решения изготовлен  06.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Купцевич Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская пушная компания» (юридический адрес: ул.Пискунова, 122, г.Иркутск; ОГРН 1063811047190)
 
    к Общине коренных малочисленных народов Севера «Илэл» Катанского района (юридический адрес: 666610, ул. Советская, 7а, Село Ербогачен, Иркутская область; ОГРН 1023802552685)
 
    о взыскании 13 283 руб. 26 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Сибирская пушная компания» обралось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Общине коренных малочисленных народов Севера «Илэл» Катанского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 283 руб. 26 коп.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    При отсутствии возражений истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и уведомленных о возможности применения судом статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.10.2012г., суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в материалах дела всех документов, необходимых для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2011 г. по делу № А19-15901/2011 с Общины коренных малочисленных народов Севера «Илэл» Катангского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская пушная компания» взыскана сумма 255 760 руб. 25 коп., составляющая: 200 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 47 804 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 г. по 31.08.2011 г., 7 956 руб. 08 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2011 г. по делу № А19-15901/2011 оставлено без изменения.
 
    Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2011 г. по делу № А19-15901/2011 в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным, и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию  при рассмотрении данного дела.
 
    Во исполнение вступившего в законную силу решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 255 760 руб. 25 коп. платежными поручениями от 04.05.2012 г. № 387 на сумму 374 руб. 75 коп., от 25.06.2012 г. № 521 на сумму 134 899 руб. 86 коп., от 28.06.2012 г. № 962 на сумму 120 485 руб. 64 коп.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 г. по 28.06.2012 г., начисленных на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения суда, в том числе:   
 
    - 10 933 руб. 33 коп., начисленных за период с 01.08.2011 г. по 03.05.2012 г. на сумму задолженности 374 руб. 75 коп., перечисленную платежным поручением от 04.05.2012 г. № 387;
 
    - 2306 руб. 79 коп., начисленных за период с 04.05.2012 г. по 25.06.2012 г., на сумму задолженности 134 899 руб. 86 коп., перечисленную платежным поручением от 25.06.2012 г. № 521;
 
    - 43 руб. 15 коп., начисленных за период с 26.06.2012 г. по 28.06.2012 г., на сумму задолженности 120 485 руб. 64 коп., перечисленную платежным поручением от 28.06.2012 г. № 962.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У), в связи с чем истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты на сумму задолженности, с учетом дат частичных оплат по каждому из платежных поручений, до момента фактического исполнения решения суда от 01.11.2011 г. по делу № А19-15901/2011.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорен, судом проверен, и признан верным.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковое требование Общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская пушная компания» о взыскании с Общины коренных малочисленных народов Севера «Илэл» Катанского района процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   13 283 руб. 26 коп. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать с Общины коренных малочисленных народов Севера «Илэл» Катанского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская пушная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 283 руб. 26 коп. Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Г.Н. Грибещенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать