Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А19-17550/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17550/2012
«30» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтарМак» (ОГРН 1062721087087, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО «СтарМак»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская область, г. Люберцы), (далее – ООО «Росгосстрах»)
третьи лица: Шаврова Екатерина Валерьевна, Галянт Екатерина Валерьевна, Мартынов Эдуард Юрьевич
о взыскании 91 591,75 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности Бусуёк Э.П.;
от ответчика:представитель по доверенности Тюменцева О.В.;
от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
ООО «СтарМак» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», третьи лица: Шаврова Екатерина Валерьевна, Галянт Екатерина Валерьевна о взыскании 91 591,75 руб. – доплата страховой выплаты.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Мартынов Эдуард Юрьевич.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 71 591,75 руб. – доплату страховой выплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения в сторону уменьшения цены иска судом приняты.
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 16.07.2012 года в 08 час. 30 мин. в г. Иркутске, на ул. Мамина Сибиряка, 23 А, в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Фит государственный регистрационный знак Н694ТК38, принадлежащий Галянт Е.В., по управлением Шавровой Е.В. и БМВ Х5 государственный регистрационный знак Е468ТК38, принадлежащий ООО «СтарМак», под управлением водителя Мартынова Э.Ю.
Из определения 38 АА 103178 от 16.07.2012 года следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Фит застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № 01655910616.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату ущерба, причиненного автомобилю ООО «СтарМак» в размере 7 037,45 руб.
Истец за устранением ущерба, причиненного автомобилю БМВ Х5, обратился в ООО «Автоцентр «Ангара».
Согласно счету № SRQ002216 от 09.08.2012 года, стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 98 629,20 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
На основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Хонда Фит, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, а также уточненных требований истца, ООО «Росгосстрах» должно выплатить ООО «СтарМак» 71 591,75 руб. – страховое возмещение.
Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах на основании указанных выше норм законодательства, статей 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части суммы 71 591,75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская область, г. Люберцы) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтарМак» (ОГРН 1062721087087, место нахождения: г. Иркутск) доплату страховой выплаты в сумме 71 591,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 863,67 руб.
В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
