Определение от 21 октября 2010 года №А19-17541/10-38

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-17541/10-38
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                             Дело  №А19 – 17541/10 – 38
 
 
    «21»   октября 2010  г.
 
              Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания  судьей Михайловой В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ИП Прохорова В.В.
 
    кООО  «Автоспецдеталь»
 
    о взыскании  278862 руб. 49 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Прохоров В.В. – предприниматель, паспорт предъявлен.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
             иск заявлен о взыскании 278862 руб. 49 коп. – задолженности по оплате  выполненных работ  и  процентов за пользование чужими денежными средствами.   
 
             Истец в судебном заседании требования поддержал
 
             Ответчик в  судебное  заседание не явился, о дате, месте и времени заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
            Из материалов дела судом установлено, что 02.03.09. истец и ответчик заключили договор подряда №02 – 09, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту станочного парка на территории ответчика в соответствии со спецификациями и плановыми калькуляциями, согласованными сторонами.
 
             Согласно  акту №07 – 09 от 26.06.09.  истец выполнил работы стоимостью 248116 руб. 70 коп. и выставил счет на их оплату.
 
             В соответствии с п.  2.4. договора, оплата должна быть произведена в течение 10  банковских дней с момента  получения счета, однако по состоянию на сентябрь 2010 г.  работы ответчиком не оплачены.
 
            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец,  на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  30745 руб. 79 коп.
 
            За взысканием задолженности и процентов истец обратился с настоящим иском в суд.
 
            Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.    
 
            Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за     выполненные  в   июне  2009 года  работы.
 
             Из материалов дела установлено, что 24.12.09. в Арбитражный суд Иркутской области поступило и было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма «Автоспецдеталь», определением от  02.02.10. в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 25.05.10., определением от 24.08.10. в отношении ООО фирма «Автоспецдеталь» введена процедура финансового оздоровления сроком до 21.08.11.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 5 Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
         Заявление о признании  ООО фирма «Автоспецдеталь» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 24.12.09. и принято к производству, определением арбитражного суда от 24.08.10. в отношении должника ведена процедура  финансового оздоровления.  
 
         Работы истцом выполнены в  июне 2009 г. и  подлежали оплате в течение  10 банковских дней с даты получения  счета от 26.06.09., т.е. срок  исполнения обязательства по оплате в любом случае наступил  в  июле 2010 года.  
 
         Процедура наблюдения в отношении ООО фирма «Автоспецдеталь» введена  02.02.10., процедура финансового оздоровления – 24.08.10.   
 
         Как указал Пленум ВАС РФ в п. 3 своего Постановления №29 от 15.12.04. «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.  
 
          На основании вышеизложенного, обязательства ООО фирма «Автоспецдеталь» по оплате задолженности за выполненные в июне 2009 г. работы не являются текущими платежами, а подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО фирма «Автоспецдеталь».
 
           В соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
          Таким образом,  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
          Руководствуясь п.4 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
             Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
                      Судья:                                                                В.В. Михайлова                                              
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать