Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17536/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17536/2012
«10» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Море пива" (ОГРН 1023801543215, ИНН 3811065540; место нахождения: 664024, г.Иркутск, ул.Трактовая, 18)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1083818000342, ИНН 3818023606; место нахождения: 666780, Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Пушкина, 109)
о взыскании 200 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Море пива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Север» 200 000 руб. основного долга за поставленный товарпо договору поставки № 086 от 23.06.2011.
Определением суда от 12.10.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Море пива" от 06.09.2012 принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 30.11.2012 от лиц участвующих в деле не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2011 стороны заключили договор поставки №086, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить товарв ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в соответствии с накладными и счетами-фактурами на каждую партию, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар на основании выставленных поставщиком счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличныхденежных средств в кассу в течение двадцати одного календарного дня со дня поставки (п.1 и 3 договора).
Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №УК-625 от 25.03.2011 поставил ответчику товар на сумму 498 038 руб.40 коп.
Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя на указанных накладных.
Суд полагает, что указанный документ является надлежащим доказательством факта приемки спорного товара ответчиком.
Платежными поручениями № 1348 от 26.07.2011, № 1366 от 28.07.2011, № 1369 от 29.07.2011, № 1408 от 01.08.2011, № 1419 от 02.08.2011, № 1429 от 03.08.2011, № 1461 от 05.08.2011, № 1467 от 08.08.2011, № 1481 от 09.08.2011, № 1524 от 15.08.2011 ответчик оплатил полученный товар частично, в размере 298 038 руб. 40 коп.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 200 000 руб.
Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком задолженности в размере 200 000 руб. или опровергающие расчет истца, суду не представлены.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор №086 от 23.06.2011 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В силу требований указанной статьи и условий договора покупатель обязался оплатить товар, полученный по договору №086 от 23.06.2011, в течение двадцати одного календарного дня со дня поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки спорного товара признал, подписав товарную накладную, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 200 000 руб. основного долга по договору поставки товаров №086 от 23.06.2011.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 200 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Море пива» 200 000 руб. основного долга, 7 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 207 000 руб.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
