Определение от 18 октября 2010 года №А19-17536/10-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г. Иркутск
 
    «18» октября 2010 года                       Дело № А19-17536/10-60
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление должника - индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича (18.04.1967 года рождения, место рождения: село Кандабулак Сергиевского района Куйбышевской области, проживающего по адресу: 665709, Иркутская обл., город Братск, жилой район Энергетик, улица Солнечная, дом 8, квартира 148) о признании  его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Первушиной А.М., доверенность от 01.10.2010г.,
 
    представителя ФНС России: Иванисова С.С., представитель по доверенности № 06-18/025920 от 24.12.2009г.,
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кортуков Владимир Владимирович 08.09.2010 года в порядке, предусмотренном  пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в присутствие его представителя.
 
    Представитель заявителя, участвующий в судебном заседании, поддержал заявление о признании должника банкротом, пояснил, что финансирование процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. будет осуществляться за счет средств должника, в подтверждение чего в материалы дела представлены гарантийное письмо, подписанное должником и сведения о доходах должника.
 
    Выслушав представителей заявителя и ФНС России, проверив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Кортуков Владимир Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Братска 27.12.2000 года (регистрационная запись № 17581п).
 
    27.10.2004 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области выдано свидетельство серии 38 № 000805874 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г. за государственным регистрационным номером записи 304380530100087; индивидуальному предпринимателю Кортукову В.В. как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 380504111206.
 
    Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.08.2010г. является: деятельность автомобильного грузового транспорта. Должник осуществлял дополнительные виды деятельности в сфере оптовой торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; розничной торговли вне магазинов; розничной торговли алкогольными и другими напитками.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, установленных указанной статьей, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Как следует из заявления должника, на дату подачи заявления сумма требований кредиторов в размере, который не оспаривается должником, составляет 6 487 722 руб. 02 коп., в том числе: в размере 629 921 руб. 20 коп. – задолженность перед ООО «Крестьянский двор» по договору поставки № 41 от 21.08.2009г.; в размере 214 491 руб. 52 коп. – перед ЗАО «Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» по договору № 74-06 от 05.04.2006г., в размере 80 000 руб. – задолженность перед ООО «ЮниМилк» по договорам поставки № КР02051 от 02.02.2006г., № КР02508 от 24.05.2007г.; в размере 93 309 руб. 30 коп. – задолженность перед индивидуальным предпринимателем Юматовым Ю.А. по договору поставки №13 от 26.08.2010г.; в размере 760 000 руб. – задолженность перед ООО «Торговый Дом «Евростекс» по договорам поставки продукции от 12.10.2007г., № 20 от 06.03.2008г., № 06 от 01.12.2009г.; в размере 4 710 000 руб. 00 коп. – задолженность перед ЗАО «Микояновский мясокомбинат».
 
    В соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области индивидуальный предприниматель Кортуков В.В. имеет расчетный счет в Байкальском Банке Сбербанка РФ № 40802810218090100733.
 
    Филиал Сбербанка России (ОАО) Братское отделение № 2413 (дополнительный офис №2413/0114) сообщил, что остаток денежных средств на указанном расчетном счете индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. составляет 0 руб. 00 коп., картотека неоплаченных из-за отсутствия средств на расчетом счета платежных документов (картотека №2) к расчетному счету на 01.09.2010г. составляет 3 080 руб. 30 коп.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-91446/10-78-154 по исковому заявлению ЗАО «Микояновский мясокомбант» к индивидуальному предпринимателю Кортукову В.В. о взыскании 4 710 000 руб.
 
    В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-15808/10-12 по исковому заявлению ООО «ЮниМилк» к индивидуальному предпринимателю Кортукову В.В. о взыскании 102 140 руб. 45 коп.
 
    По данным налоговой инспекции задолженность индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. по обязательным платежам отсутствует (справка № 43248 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 20.08.2010г.).
 
    Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан не имеется, задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствует.
 
    Задолженности причитающейся для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не имеется.
 
    В настоящее время должник не осуществляет предпринимательскую деятельность; удовлетворение требований кредиторов по уплате задолженности в полном объеме за счет личного имущества должника не представляется возможным по причине фактического отсутствия такого имущества.
 
    Так как заявление должника соответствует условиям, установленным статьей 6, 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает заявление должника обоснованным, полагает возможным ввести в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. процедуру наблюдения.
 
    В соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Слайковского Дмитрия Гамлетовича, зарегистрированного в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (адрес: 191012, г. Санк-Петербург, 3-1 Рабфаковский переулок, д.5, корп. 4, литер А), утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.).
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. арбитражного управляющего Слайковского Дмитрия Гамлетовича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2007г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Руководствуясь статьями 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича (18.04.1967 года рождения, место рождения: село Кандабулак Сергиевского района Куйбышевской области, проживающего по адресу: 665709, Иркутская обл., город Братск, жилой район Энергетик, улица Солнечная, дом 8, квартира 148) процедуру банкротства - наблюдение сроком до «16» февраля 2011 года.
 
    Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича (18.04.1967 года рождения, место рождения: село Кандабулак Сергиевского района Куйбышевской области, проживающего по адресу: 665709, Иркутская обл., город Братск, жилой район Энергетик, улица Солнечная, дом 8, квартира 148) арбитражного управляющего Слайковского Дмитрия Гамлетовича.
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Назначить к судебному разбирательству отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 часов 45 минут «16» февраля 2011 года.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 305 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, телефон: 24-12-96 (канцелярия), 564-212 (судья), 34-39-94 (помощник), 564-284 (специалист), факс: 24-15-99.
 
    Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
 требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;  по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;  не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.
    Временному управляющему в течение трех дней с даты получения определения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текст публикации представить в арбитражный суд.
 
    Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья            Т.Г. Сорока
 
 
 
    PAGE