Решение от 29 ноября 2012 года №А19-17526/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-17526/2012
 
    «29»   ноября   2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26  ноября  2012г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  29  ноября  2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Видсервис" (ОГРН 1033802006534, ИНН 3817022060, место нахождения:666673, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Крупской, 3) 
 
    о взыскании 4 293 639 рублей 63 копеек,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации  (далее – ОАО «Иркутскэнерго») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Видсервис" (далее – ООО "Видсервис") с исковыми требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании 4 293 639 рублей 63 копеек, из которых: 3 866 865 рублей 77 копеек – задолженность по счетам-фактурам №5631-386 от 31.03.2011г. (1 494 831 рубль 27 копеек); № 7289-386 от 30.04.2011г. (1 244 280 рублей 67 копеек); № 9349-386 от 31.05.2011г. (1 127 753 рубля 83 копейки), 426 773 рубля 86 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления №664025 55 86409 4, №664025 55 86408 7, №664025 55 86407 0), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик отзыва не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156  АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 июня  2008 года между ОАО «Иркутскэнерго» (ОАО «Иркутскэнерго») и  ООО "Видсервис" (абонент) заключен договор №38б на отпуск холодной воды и прием сточных вод, согласно которому ОАО «Иркутскэнерго» приняло на себя обязательство по отпуску ответчику (абоненту) по присоединенным водопроводным сетям холодной воды и приему от абонента сточных вод, а ответчик обязался оплачивать их стоимость в соответствии с установленными тарифами  не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Расход потребленной энергии согласно договору определяется расчетным путем (пункт 5.4 договора), так как приборы учета у абонента не установлены (пункт 5.2. договора).
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцомза  март – май 2011г. в обусловленном объеме произведен отпуск холодной воды и осуществлен прием сточных вод на сумму   4 012 965 рублей 84 копейки, что подтверждается товарными накладными №4534 от 31.03.2011г., №5604 от 30.04.2011г., №7672 от 31.05.2011г., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
 
    В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №5631-386 от 31.03.2011г. на сумму 1 494 831 рубль 27 копеек, №7289-386 от 30.04.2011г. на сумму 1 244 280 рублей 67 копеек, №9349-386 от 31.05.2011г. на сумму 1 273 853 рубля 90 копеек.
 
    Судом установлено, что ответчиком частично оплачен счет-фактура №9349-386 от 31.05.2011г. в сумме 146 100 рублей 07 копеек, долг по указанному счету-фактуре составил 1 127 753 рубля 83 копейки; счета – фактуры №5631-386 от 31.03.2011г., №7289-386 от 30.04.2011г. ООО "Видсервис" не оплачены; в связи с чем,  задолженность ответчика перед истцом по договору №38б от 01.06.2008г. за поставленную холодную воду и прием сточных вод за период март – май 2011 года  составила 3 866 865 рублей 77 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия представленного договора №38б от 01.06.2008г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия договора №38б от 01.06.2008г.,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора отпуск холодной воды и прием сточных вод по объектам водоиспользования,  определенным  в приложении №5 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №4 к договору);
 
    - расчет лимита водопотребления и сброшенных сточных вод определены пунктами  3.1, 3.2 договора №38б от 01.06.2008г., приложениями №1,2  договору.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено пунктом 4.1 договора, учет количества отпущенной абонентом воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по приборам учета коммерческого учета, установленным на границе балансовой принадлежности трубопроводов по адресу: г. Усть –Илимск, левобережная часть города.
 
    В данном случае суду представлены товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и  отпуске ответчику в марте-мае 2011 года  холодной воды и приеме сточных вод.
 
    В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды, в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1, 5.3  договора).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной холодной воды и приему сточных вод в предусмотренные договором сроки не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком частично в сумме 146 100 рублей 07 копеек оплачен счет-фактура №9349-386 от 31.05.2011г. на сумму 1 273 853 рубля 90 копеек (долг  составил 1 127 753 рубля 83 копейки), полностью не оплачены счета – фактуры №5631-386 от 31.03.2011г. на сумму 1 494 831 рубль 27 копеек, №7289-386 от 30.04.2011г. на сумму 1 244 280 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную холодную воду  и принятые сточные за  март – май 2011 года на сумму 3 866 865 рублей 77 копеек,   суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 773 рубля 86 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8%, действующей на момент подачи иска, в том числе: за несвоевременную оплату тепловой энергии по счету-фактуре  №5631-386 от 31.03.2011г. в сумме 173 400 рублей 43 копейки за период с 15.04.2011г. по 26.09.2012г. (522 дня), исходя из суммы долга 1 494 831 рубль 27 копеек; по счету-фактуре  №7289-386 от 30.04.2011г. в сумме 136 594 рубля 37 копеек за период с 14.05.2011. по 26.09.2012г. (494 дня), исходя из суммы долга 1 244 280 рублей 67 копеек;  №9349-386 от 31.05.2011г. в сумме  7 926 рублей 20 копеек за период с 16.06.2011г. по 31.07.2011г. (28 дней), исходя из суммы долга 1 273 853 рубля 90 копеек; в сумме 1 841 рубль 55 копеек за период с 14.07.2011г. по 20.07.2011г. (7 дней), исходя из суммы долга 1 183 853 рубля 90 копеек, с учетом частичной оплаты от 14.07.2011г. на сумму 90 000 рублей.; в сумме 107 011 рублей 31 копейка  за период с 21.07.2011г. по 26.09.2012г. (427 дней), исходя из суммы долга 1 127 753 рубля 83 копейки, с учетом частично оплаты в сумме 56 100 рублей 07 копеек 21 июля 2011 года.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При проверке предоставленного истцом  расчета процентов судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства ответчиком определен в соответствии с положениями пунктов 5.4, 5.5. договора №38б от 01.06.2008г., верно определены суммы долга, с учетом частичных оплат,  и ставка рефинансирования.
 
    Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет процентов, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.
 
    Поскольку факт наличия задолженности по оплате потребленной энергии по договору №38б от 01.06.2008г.,  подтверждается материалами дела; ответчиком представлены документы – счета-фактуры, товарные накладные, с которыми договор связывает возникновение обязанности абонента  по оплате потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод; суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов в размере  426 773 рубля 86 копеек в соответствии  с вышеприведенным расчетом.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании  3 866 865 рублей 77 копеек - основного долга  по договору №38б от 01.06.2008г. по счетам-фактурам №5631-386 от 31.03.2011г.; № 7289-386 от 30.04.2011г.; № 9349-386 от 31.05.2011г., 426 773 рубля 86 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина  по настоящему делу составляет44 468 рублей 20 копеек.
 
    Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца; государственная пошлина в сумме 42 468 рублей 20 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Видсервис" в пользу  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 3 866 865 рублей 77 копеек – основного долга, 426 773 рубля 86 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами;2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Видсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 468 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова