Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А19-17518/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17518/2012
« 29 » октября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шульга Н. О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акопян Е. Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федеральной (государственное учреждение) вНижнеилимском районе Иркутской области (ОГРН 1023802657251, ИНН 3834008556)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «НИЖНЕИЛИМСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ АПТЕКА» (ИНН 3834013838)
о взыскании 3815 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области(далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НИЖНЕИЛИМСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ АПТЕКА» (далее – МУП «НИЖНЕИЛИМСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ АПТЕКА») штрафа в размере 3815 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заявитель о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по делу не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в нем материалам.
Как следует из материалов дела, ответчик по делу зарегистрирован в качестве юридического лица 07.07.2008, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2012 № 14.
Как следует из материалов дела, 30.05.2012 года в ходе проведения камеральной проверки Пенсионным фондом установлено, что МУП «НИЖНЕИЛИМСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ АПТЕКА» в нарушение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» своевременно не представлены сведения о застрахованных лицах за 1 квартал 2012 года. При установленном сроке представления – не позднее 15.05.2012 года, фактически сведения представлены 29.05.2012 года, о чем составлен акт № 15 от 30.05.2012, на основании которого вынесено решение № 15 от 27.06.2012 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 названного Закона за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 10%, что составило 3815 руб. 80 коп. Требованием № 15 от 18.07.2012 ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Ответчик требования Управления не оспорил, отзыв по делу не представил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 1 статьи 11 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже.
Согласно пунктом 2 статьи 11 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы). Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, общество является страхователем. Заявителем при проведении проверки установлено, что ответчиком индивидуальные сведения за 1 квартал 2012 года в Пенсионный фонд в отношении застрахованных лиц представлены 29.05.2012, при установленном сроке представления не позднее 15.05.2012, то есть с нарушением срока. Факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2012 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд приходит к выводу о том, что Пенсионным фондом доказан факт совершения учреждением правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении сведений за 1 квартал 2012 года, и правомерности привлечения ответчика к ответственности по статье 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Проверив расчет штрафа, суд находит его верным.
Принимая во внимание, что сумма штрафа на день рассмотрения спора ответчиком не уплачена, суд считает, что заявленные требования о взыскании штрафных санкций, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих вину ответчика в совершении правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение правонарушения.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, от уплаты которой заявитель освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НИЖНЕИЛИМСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ АПТЕКА» (ИНН 3834013838, дата регистрации в качестве юридического лица 07.07.2008, адрес: г. Железногорск-Илимский) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федеральной (государственное учреждение) вНижнеилимском районе Иркутской областиштрафные санкции в размере 3815 руб. 80 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н. О. Шульга
