Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17513/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17513/2012
«03» декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707043988, ОГРН 1027700198767, 191002 г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15)
к индивидуальному предпринимателю Якшигуловой Лидии Михайловне (ОГРНИП 304381732100118, Иркутская область, г.Усть-Илимск)
о взыскании 4 334 руб. 25 коп.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Якшигуловой Лидии Михайловне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 2 122 руб. 39 коп., упущенной выгоды в размере 2 211 руб. 85 коп.
Определением суда от 01.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором факт оказания истцом услуг подтвердил, пояснил, что в связи с нарушением абонентом обязательств по договору истцом осуществлено отключение от услуг связи.
Исследовависковое заявление, имеющиеся документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ИП Якшигуловой Л.М. (абонент) 05.07.2006 заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №62228 (далее договор).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством от 01.04.2011г. серия 78 № 008200603.
Пунктом 1.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что предметом договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (далее – услуги), а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашения к договору.
Во исполнение условий договора истец в июле 2011 года надлежащим образом оказал ИП Якшигуловой Л.М. предусмотренные договором услуги междугородней связи всего на сумму 6 руб. 84 коп., что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела копиями расшифровок услуг, и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.2 заключенного сторонами договора, расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги.
В связи с оказанием услуг истец выставил для оплаты ИП Якшигуловой Л.М. представленный в материалы дела счет-фактуру от 31.07.2011 №6361АФ00203062 от 31.07.2011.
Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил полученные услуги, у него перед ОАО «Ростелеком», образовалась задолженность в размере 6 руб. 84 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и учитывая, что на дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности, арбитражный суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ИП Якшигуловой Л.М. основного долга в размере 6 руб. 84 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ИП Якшигуловой Л.М. задолженности за оказанные услуги связи в сумме 2 115 руб. 55 коп., упущенной выгоды в размере 2 211 руб. 85 коп., суд приходит к следующим выводам.
Как пояснил истец и следует из представленного в материалы дела отзыва ответчика, в связи с неисполнением ИП Якшигуловой Л.М. обязательств по оплате оказываемых ОАО «Ростелеком» услуг, истец на основании пункта 2.2.1 договора в августе 2011 года приостановил оказание услуг и за период с августа 2011 года по январь 2012 года осуществил начисление абонентской платы за сохранение абонентской линии в сумме 2 115 руб. 55 коп., упущенной выгоды за простой оборудования в размере 2 211 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимают расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Нарушение права, наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) лица, причинившего убытки, и наступившими последствиями (убытками) доказывает лицо, обратившееся за их возмещением.
Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии хотя бы одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.
В обоснование указанных требований истец ссылается на положения пункта 3 статьи 44, пункта 7 статьи 68 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003г., пункты 60 и 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, в соответствии с которыми в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения и требовать возмещения причиненных ему убытков. В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
Поскольку в связи с неоплатой ответчиком оказываемых истцом услуг ОАО «Ростелеком» по существу причинены убытки в виде неполучения абонентской платы за время приостановления оказания услуг, суд с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает требование о взыскании с ИП Якшигуловой Л.М. задолженности по внесению абонентской платы за период с августа 2011 по январь 2012 года в сумме 2 115 руб. 55 коп. как требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Пункт 2.3.2 заключенного сторонами договора предусматривает обязанность абонента возместить оператору убытки в виде абонентской платы за период вынужденного приостановления оказания услуги, возникшего из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине абонента.
В подтверждение размера причиненных оператору убытков ОАО «Ростелеком» представлен в материалы дела расчет упущенной выгоды, составленный исходя из тарифа, установленного п.3.3 Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации «Об утверждении порядка расчетов тарифов и тарифных планов на услуги связи местной телефонной связи» от 05.09.2006 №189-С/1.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь, суд пришел к выводу о наличии совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной действующим законодательством, в связи с чем удовлетворяет требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ИП Якшигуловой Л.М. убытков в размере 4 327 руб. 40 коп. в силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о неправомерности начисления абонентской платы в связи с приостановлением оказания услуг судом отклоняется, поскольку в силу Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, правовой режим приостановления оказания услуг связи не исключает обязанность абонента по внесению абонентской платы, доказательств того, что ответчик в спорный период реализовал предусмотренное частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора, в материалы дела не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ИП Якшигуловой Л.М. 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якшигуловой Лидии Михайловны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в размере 6 руб. 84 коп., убытки в сумме 4 327 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
