Решение от 09 ноября 2012 года №А19-17510/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17510/2012
 
    09.11.2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.11.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 09.11.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Энергия» (ОГРН 1063818013918, ИНН 3818021101, 666788, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Горького, 48,10)
 
    о взыскании 8 626 руб. 89 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зверькова С.В. представитель по доверенности от 01.04.2012 № 12 (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика – не явились;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Энергия» (ответчику) о взыскании 8 626 руб. 89 коп., составляющих сумму основного долга по договору №70584 от 13.01.2010 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных ответчику счетов-фактур за период: с 30.09.2010 по 30.10.2010, с 30.04.2011 по 31.12.2011, срок оплаты оказанных услуг связи истек, оплата ответчиком произведена частично, всвязи с чем в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФобратился в суд с требованием о взыскании оставшейся непогашенной суммы долга за оказанные услуги.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и отзыв на иск, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (оператором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Энергия» заключен договор №70584 от 13.01.2010 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу.
 
    При этом судом установлено, что ОАО «Сибирьтелеком» (ИНН 5407127828) 01.04.2011 реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 01.04.2011 за №2117847860700.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора о присоединении ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
 
    То есть иск предъявлен надлежащим истцом.
 
    Проанализировав условия договора, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по которому применяются положения гл. 39 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Предметом договора №70584 от 13.01.2010 является возмездное оказание истцом ответчику услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемыми третьими лицам согласно договора.
 
    Договор вступает в силу с 13.01.2010 и действует неопределенный срок в силу п. 5.2 договора.
 
    Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2011 по 30.11.2011 истец оказал ответчику услуги электросвязи и выставил счета-фактуры:
 
    -       №601АФ00349169 от 30.09.2010 (за сентябрь 2010 года) на сумму 663 руб. 63 коп.,
 
    -       №601АФ00388588 от 31.10.2010 (за октябрь 2010 года) на сумму 203 руб. 43 коп.,
 
    -       №64056005.00077558 от 30.04.2011 (за апрель 2011 года) на сумму 3 257 руб. 69 коп.,
 
    -       №64056005.00100340 от 31.05.2011 (за май 2011 года) на сумму 3 170 руб. 22 коп.,
 
    -       №64056005.00141416 от 30.06.2011 (за июнь 2011 года) на сумму 2 061 руб. 64 коп.,
 
    -       №64056005.0028708-1 от 31.12.2011 (корректировочный счет-фактура за июль 2011 года) на сумму -15 руб. 34 коп.,
 
    -       №64056005.00289709-1 от 31.12.2011 (корректировочный счет-фактура за август 2011 года) на сумму -15 руб. 34 коп.,
 
    -       №64056005.00289710-1 от 31.12.2011 (корректировочный счет-фактура за сентябрь 2011 года) на сумму -15 руб. 34 коп.,
 
    -       №64056005.00289711-1 от 31.12.2011 (корректировочный счет-фактура за октябрь 2011 года) на сумму -15 руб. 34 коп.,
 
    -       №64056005.00289712-1 от 31.12.2011 (корректировочный счет-фактура за ноябрь 2011 года) на сумму -15 руб. 34 коп.,
 
    -       №64056005.00266879 от 31.12.2011 (за декабрь 2011 года) на сумму 15 руб. 34 коп.,
 
    а всего 9 371 руб. 95 коп.
 
    Указанные документы содержат указание на виды оказанных услуг, объемы, их стоимость.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом на основании тарифов на услуги местной и (или) внутризоновой телефонной связи, доступа к сети Интернет (приложения от 01.01.2011 к договору), и подтвержден расшифровкой услуг по лицевому счету за период с 30.09.2010 по 30.10.2010, с 30.04.2011 по 31.12.2011, представленными истцом в материалы дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг производится абонентом  течение 20 дней с момента выставления счета. При этом, утеря абонентом выставленного счета не освобождает его от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счета.
 
    Истцом для оплаты оказанных услуг электросвязи в адрес ответчика направлялись вышеозначенные счета-фактуры, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 15.06.2012.
 
    Вместе с тем, оплата оказанных услуг в порядке и сроки, установленные п. 3.2 договора, ответчиком была произведена частично в сумме 745 руб. 06 коп.; как указал истец, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичного платежа, составляет 8 626 руб. 89 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 8 626 руб. 89 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    На дату судебного заседания доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №70584 от 13.01.2010 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу подлежит удовлетворению в размере 8 626 руб. 89 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Энергия» в пользу Открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком»:
 
    -        8 626 руб. 89 коп. – основной долг;
 
    -        2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Апанасик