Дата принятия: 02 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17508/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17508/2012
«02» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судебного заедания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, юр. адрес:191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 1093804002522, ИНН 3804009496, юр. адрес:665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Баркова, 19, 1)
о взыскании 3 050 рублей 92 копеек,
при участии в заседании
от истца: не присутствовал,
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(далее – ОАО "Ростелеком") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее – ООО "Гамма") о взыскании 3 050 рублей 92 копеек – задолженности за оказанные услуги связи по договорам №60017 от 01.04.2010г., №60017РТ от 01.04.2010г.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление №664025 55 65474 9), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил.
Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2012г. направлено судом по адресу ответчика: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Баркова, 19, 1, который является юридическим адресом ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ).
Почтовое отправление с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Исследовав конверт почтового отправления, направленного по юридическому адресу ответчика, суд установил, что ответчику трижды (09.10.2012г., 12.10.2012г., 15.10.2012г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи Братск-10.
Однако общество не явилось за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи Братск-10 уведомил суд.
Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
01 апреля 2010 года между ОАО «Сибирьтелеком» (оператором) и ООО "Гамма" (абонентом), ранее именовавшимся ООО «ЧИСТЫЙ-ГОРОД БРАТСК», заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №60017, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, а так же предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а абонент принимает и оплачивает услуги.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», являющееся стороной указанного договора, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 01.04.2011г. произведена соответствующая запись.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг производится в порядке, предусмотренном договором и дополнительными соглашениями к нему.
01 апреля 2010г. между ОАО «Ростелеком» (оператором) и ООО «Гамма» (пользователем), ранее именовавшимся ООО «ЧИСТЫЙ-ГОРОД БРАТСК», заключен договор об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи №60017РТ, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги междугородной и международной телефонной связи, а абонент принимает и оплачивает услуги в течение 20 дней с момента выставления счета.
Во исполнение обязательств, принятых по вышеуказанным договорам, за период с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года ОАО «Ростелеком» оказало услуги местной, зоновой связи и Интернет связи ответчику на сумму 2 956 рублей 540 копеек и услуги междугородней, международной связи за сентябрь 2010 года в сумме 94 рубля 52 копейки, что подтверждается счетами-фактурами №64056005.0001716 от 30.04.2011г. на сумму 610 рублей 95 копеек, №64056005.00105615 от 31.05.2011г. на сумму 454 рубля 01 копейка, №64056005.00129231 от 30.06.2011г. на сумму 454 рубля 01 копейка, №64056005.00160646 от 31.07.2011г. на сумму 454 рубля 01 копейка, №64056005.00184450 от 31.08.2011г. на сумму 454 рубля 01 копейка, №64056005.00192604 от 30.09.2011г. на сумму 454 рубля 01 копейка, №64056005.00226399 от 31.10.2011г. на сумму 454 рубля 01 копейка, №64056005.00242462 от 30.11.2011г. на сумму 3 рубля 34 копейки, №00056005.00036098-РТК от 30.09.2010г. на сумму 94 рубля 52 копейки; расшифровками услуг связи (листы дела 33-36, 38).
Оказанные услуги ответчиком не оплачены; в связи с чем, его задолженность перед ОАО «Ростелеком» составила 3 050 рублей 92 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договоров №60017, №60017РТ от 01.04.2010г., суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, применительно к договору возмездного оказания услуг существенным является согласование сторонами предмета договора.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1.1 договора №60017 от 01.04.2010г. установлено, что под услугами понимаются услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, а так же предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
Пунктом 1.5 договора №60017/РТ от 01.04.2010г., установлено, что под услугами понимаются услуги междугородной и международной телефонной связи.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о заключенности указанных договоров возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленных услуг связи по договору №60017 от 01.04.2010г. за период с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года, по договору №60017/РТ от 01.04.2010г. за сентябрь 2010 года.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ответчика 3 050 рублей 92 копейки – основного долга по договорам №60017 от 01.04.2010г., №60017РТ от 01.04.2010г., правомерными и подлежащими удовлетворению.
По п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Гамма" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 3 050 рублей 92 копейки – основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья Н.В. Хромцова
