Решение от 15 января 2013 года №А19-17498/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-17498/2012
 
 
    15.01.2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.12.2012г..
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   15.01.2013г.                        
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Тупик Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного авиационного предприятия Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (юридический адрес: 140160, Московская область, г.Жуковский; ОГРН 1035002603030)
 
    к агентству лесного хозяйства  Иркутской области (юридический адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, 31; ОГРН 1073808028194)
 
    третье лицо: Правительство Иркутской области (юридический адрес: 664027, г. Иркутск, ул.Ленина, 1а)
 
    о взыскании 8 417 231 руб. 28 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от третьего лица: представитель  Коваленко Ю.С. по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное авиационное предприятие Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – ФГУАП МЧС России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к агентству лесного хозяйства Иркутской области о взыскании задолженности  за авиационные работы по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда Иркутской области в сумме 8 417 231 руб. 28 коп.
 
    Определением суда от 15.10.2012 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Иркутской области.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В обоснование заявленного требования истец пояснил, что на основании запросов правительства Иркутской области от 09.06.2011 г. № 02-11-347/11, от 03.10.2011 г. № 02-11-2366/11 ФГУАП МЧС России в период с 09.06.2011 г. по 16.06.2011 г. и с 03.10.2011 г. по 08.11.2011 г. соответственно выполнило авиационные работы по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда Иркутской области с использованием воздушных судов ИЛ-76ДТ бортовой номер № 76845, ИП-76ДТ бортовые номера №№ 76363, 76840, оборудованных выливными авиационными приборами ВАП-2, на общую суму 8 417 231 руб. 28 коп.  Правительство Иркутской области гарантировано оплату работ по тушению лесных пожаров. ФГУАП МЧС России направило в адрес агентства лесного хозяйства Иркутской области для подписания государственные контракты на выполнение авиационных работ по тушению лесных пожаров за соответствующие периоды (с 09.06.2011 г. по 16.06.2011 г. и с 03.10.2011 г. по 08.11.2011 г.), а также выставило счета на оплату оказанных услуг от 02.05.2012 г. № 34, 35.  Письмом от 02.08.2012 г. № 91-37-47/12 Агентство лесного хозяйства Иркутской области от подписания контрактов отказалось, сославшись на отсутствие выделения финансирования из федерального бюджета на оплату оказанных услуг. Оставление претензии об оплате задолженности без ответа явилось  основанием для обращения истца в суд с требованием об оплате фактически выполненных авиационных работ по тушению лесных пожаров на основании статей 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В направленном отзыве исковое требование не признал, в обоснование возражений заявил, что агентство лесного хозяйства Иркутской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку согласно Указу Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по обеспечению пожарной безопасности, является МЧС России.  Приказом МЧС России от 06.08.2004 г. № 372 учреждено Главное управление МЧС России,  к основным задачам которого относится, в том числе, защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров. Агентство лесного хозяйства Иркутской области, являясь исполнительным органом государственной власти Иркутской области, не уполномочено отвечать по обязательствам, отнесенным к числу расходных обязательств Российской Федерации. Кроме того, отсутствуют правовые основания возникновения обязательственных отношений между истцом и ответчиком, поскольку государственный контракт на выполнение авиационных работ в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» между сторонами не заключался. Поскольку средств на оказание авиационных услуг из федерального бюджета не было выделено, оснований для заключения государственных контрактов ответчик не имел.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что полагает исковое требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Правительство Иркутской области  осуществляет свою деятельность в пределах полномочий, определенных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Уставом Иркутской области, законами Иркутской области, указами Губернатора Иркутской области. При этом в полномочия Правительства Иркутской области не входит организация использования лесов, их охраны, в том числе, тушение пожаров. В связи с чем Правительство Иркутской области является ненадлежащим третьим лицом по настоящему делу. Оснований для оплаты оказанных авиационных услуг не имеется, ввиду отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений. Кроме того, из материалов дела не следует, что между ФГУАП МЧС России и агентством лесного хозяйства Иркутской области были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. По мнению третьего лица, надлежащим ответчиком по настоящему делу согласно пункту 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации должен являться соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Правительство Иркутской области обратилось к временному исполняющему обязанности начальника СРЦ МЧС России, генерал-майору Моргунову А.В. (через заместителя начальника СРЦ МЧС России (по авиации) Груздова А.А.) с письмами от 09.06.2011 г. исх.№ 02-11-347/11, от 03.10.2011 г. исх.№ 02-11-2366/11 с просьбой об оказании помощи в связи с обострившейся пожароопасной обстановкой в выделении авиации МЧС на тушение лесных пожаров, действующих на территории Иркутской области в Чунском, Усть-Илимском, Братском районах, тушение которых затруднено сложным рельефом местности и удаленностью от населенных пунктов. При этом,  указало, что оплату выполненных работ Правительство Иркутской области гарантирует. Письма  подписаны первым заместителем председателя правительства Иркутской области Пашковым В.И.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона Иркутской области от 18.11.2009 г. №82/48-оз «О Правительстве Иркутской области» Правительство Иркутской области возглавляет систему исполнительных органов государственной власти Иркутской области и входит в систему органов государственной власти Иркутской области и иных государственных органов Иркутской области.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 11  Закона Иркутской области от 18.11.2009 г. №82/48-оз «О Правительстве Иркутской области» первые заместители Председателя Правительства Иркутской области в соответствии с распределением обязанностей, утвержденным Губернатором Иркутской области координируют деятельность министерств и иных исполнительных органов государственной власти Иркутской области.
 
    На основании вышеуказанных обращений высшего исполнительного органа государственной власти Иркутской области (пункт 2 статьи 1 Закона Иркутской области от 18.11.2009 г. №82/48-оз «О Правительстве Иркутской области») первый заместитель начальника Сибирского регионального центра  МЧС России Моргунов А.В., ссылаясь на гарантии Правительства Иркутской области об оплате выполняемых работ, обратился к первому заместителю Министра РФ МЧС России действительному государственному советнику РФ 1 класса Цаликову Р.Х. с ходатайствами от 09.06.2011 г., от  04.10.2011 г. о выделении самолетов ИЛ-76, БЕ-200 ЧС для тушения лесных пожаров на территории Чунского, Усть-Илимского, Братского районах Иркутской области.
 
    Распоряжениями от 09.06.2011 г., от 03.10.2011 г.  начальником Управления авиации и авиационного-спасательных технологий (начальником авиации) МЧС России Федоровым С.А. поручено начальникам Сибирского РЦ МЧС России, АСЦ (Ц) МЧС России выполнить рейсы самолетов с целью выполнения государственного задания – тушение пожаров в Иркутской области.   
 
    Как следует из материалов дела, в периоды с 09.06.2011 г. по 16.06.2011 г., с 03.10.2011 г. по 08.11.2011 г. на основании вышепоименованных обращений ответчика истцом  были оказаны авиационных услуги по тушению лесных  пожаров на землях лесного фонда на территории Иркутской области с использованием воздушных судов (ВС) ИЛ-76ДТ бортовые номера 76845, 76363, 76840, оборудованных выливными авиационными приборами ВАП-2 .
 
    Общая стоимость затрат ФГУАП МЧС Россиипо оказанным услугам составила  8 417 231 руб. 28 коп., в том числе: 4 804 664 руб. 91 коп. за период с 09.06.2011 г. по 16.06.2011 г.,  3 612 566 руб. 37 коп. за период с 03.10.2011 г. по 08.11.2011 г.
 
    На основании выполненных работ истец направил в адрес ответчика для подписания государственные контракты на выполнение авиационных работ по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда на территории Иркутской области  за период с 09.06.2011 г. по 16.06.2011 г., с 03.10.2011 г. по 08.11.2011 г. соответственно, с приложениями смет фактических расходов ФГУАП МЧС России, а также выставил для оплаты счета от  02.05.2012 г. № 34 на сумму 4 804 664 руб. 91 коп., от 02.05.2012 г. № 35 на сумму 3 612 566 руб. 37 коп.
 
    Письмом от 02.08.2012 г. исх.№ 91-37-47/12 Агентство лесного хозяйства Иркутской сообщило, что будет иметь возможность подписать контракт с возмещением расходов, связанных с обеспечением полетов с применением самолета ИЛ-76ДТ, после выделение средств из федерального бюджета на погашение кредиторской задолженности по тушению лесных пожаров 2011 года.  Агентством лесного хозяйства Иркутской области был направлен в Федеральное агентство лесного хозяйства пакет документов по кредиторской задолженности по тушению лесных пожаров за 2011 год с просьбой о выделении средств на погашение кредиторской задолженности на сумму 44 341 тыс. рублей, в которой задолженность перед МЧС составила 8112,7 тыс. рублей. В связи с тем, что средства на погашение кредиторской задолженности до настоящего времени не выделены, агентство лесного хозяйства не может взять на себя финансовые обязательства.
 
    Претензиями от 03.08.2012 г. исх.№№ 103/э 104/4э истец потребовал от ответчика оплаты оказанных авиационных услуг  на сумму 8 417 231 руб. 28 коп. в срок до 20.08.2012г. Оставление претензий без ответа явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, по мнению истца, имеющего место в данном случае, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела, истцом на основании обращений правительства Иркутской области фактически были оказаны авиационные услуги по тушению лесных пожаров на общую сумму 8 417 231 руб. 28 коп., в том числе: 4 804 664 руб. 91 коп. за период с 09.06.2011 г. по 16.06.2011 г.,  3 612 566 руб. 37 коп. за период с 03.10.2011 г. по 08.11.2011 г. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы делазаданиями на полеты воздушного судна ИЛ-76 № 876845: от 09.06.2011 г. №№ 168, от 10.06.2011 г. № 168/1, от 11.07.2011 г. № 168/2, от 12.06.2011 г. № 168/3, от 13.06.2011 г. № 168/4, от 14.06.2011 г. № 168/5; отчетами о рейсах воздушного судна ИЛ-76 № 876845  на общую сумму 3 612 566 руб. 37 коп.: от 17.06.2011 г. за период с 09.06.2011 г. по 16.06.011 г., за 10.06.2011 г.; за 11.06.2011 г., за 12.06.2011 г., за 13.06.2011 г., за период с 14.06.2011 г. по 15.06.2011 г.; заданиями на полеты воздушного судна ИЛ-76 № 76840: от 03.10.2011 г. № 394, от 03.10.2011 г. № 394/1, от 05.10.2011 г. № 394/2, от 06.10.2011 г. № 394/3; отчетами о рейсах воздушного судна  ИЛ-76 № 76840 на общую сумму 3 612 566 руб. 37 коп.: от 07.10.2011 г. за период с 03.10.2011 г. по 07.10.2011 г., за 04.10.2011 г., за 05.10.2011 г., за 06.10.2011 г.
 
    Из совокупности представленных в материалы дела документов, в том числе: писем  Правительства Иркутской области от 09.06.2011 г., от 03.10.2011 г. с просьбами о выделении самолетов для тушения лесных пожаров на территории Чунского, Усть-Илимского, Братского районов Иркутской области, с гарантиями оплаты понесенных затрат; ходатайств заместителя начальника Сибирского регионального центра  МЧС России Моргунов А.В.от 09.06.2011 г., от  04.10.2011 г. о выделении самолетов ИЛ-76, БЕ-200 ЧС для тушения лесных пожаров на территории Чунского, Усть-Илимского, Братского районах Иркутской области; распоряжений от 09.06.2011 г., от 03.10.2011 г.  начальника Управления авиации и авиационного-спасательных технологий (начальником авиации) МЧС России Федорова С.А. о выполнении рейсов самолетов с целью выполнения государственного задания – тушение пожаров в Иркутской области; поименованных выше заданий на полеты и отчетов о рейсах воздушных судов; письма агентство лесного хозяйства Иркутской от 02.08.2012 г. исх.№ 91-37-47/12, содержащих информацию о предмете, стоимости и сроках оказания услуг, оплата которых была гарантирована Правительством Иркутской области, усматривается, что между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг в соответствии со статьями 432,  708, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факты оказания истцом на основании обращений Правительства Иркутской области авиационных услуг по тушению пожаров на территории Чунского, Усть-Илимского, Братского районов Иркутской области в периоды с  09.06.2011 г. по 16.06.2011 г.,  с 03.10.2011 г. по 08.11.2011 г., а также стоимость пронесенных истцом затрат в связи с оказанием данных услуг в размере  8 417 231 руб. 28 коп. ответчиком и третьим лицом ни по существу, ни по размеру не оспариваются. Следовательно, у ответчика в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных истцом авиационных услуг в указанной сумме.
 
    Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что агентство лесного хозяйства Иркутской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению пожарной безопасности, является МЧС России, и агентство лесного хозяйства Иркутской области не уполномочено отвечать по обязательствами, отнесенным к числу расходных обязательств Российской Федерации;  ответчик не является главным распорядителем бюджетных средств.
 
    Суд находит данный довод ответчика несостоятельным в силу следующего. 
 
    Порядок организации авиационных работ по охране и защите лесов установлен Правилами организации и осуществления авиационных работ по охране и защите лесов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2007 г. № 385 (далее - Правила). Данные Правила устанавливают порядок организации и осуществления авиационных работ по охране и защите лесов (лесоавиационные работы).
 
    Лесоавиационные работы являются составной частью комплекса мероприятий по охране лесов от пожаров, защите их от вредных организмов иных негативных воздействий природного и антропогенного характера, а также по обеспечению санитарной безопасности в лесах.
 
    При этом, согласно пункту 3 Правил  организация лесоавиационных работ по охране и защите лесов в отношении лесных участков, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, осуществляетсяорганами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с Положением об агентстве лесного хозяйства Иркутской области, утвержденным постановление Администрации Иркутской области от 31.10.2007 г. № 237-па (далее – Положение), агентство лесного хозяйства Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Согласно указанному положению (подпункт 4 пункта 8) к функциям агентства лесного хозяйства Иркутской области отнесена, в том числе,  организация охраны и защиты лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров).
 
    При этом, согласно подпунктам 2, 3 пункта 11 Положения агентство лесного хозяйства Иркутской области для решения возложенных задач и реализации функций в установленном порядке вправе совершать сделки, заключать государственные контракты, иные договоры, соглашения в соответствии с законодательством; привлекать в необходимых случаях специалистов исполнительных органов государственной власти Иркутской области, а также специалистов (экспертов) иных органов и организаций для решения вопросов, относящихся к сфере деятельности агентства.
 
    На основании пункта 2 статьи 51 Лесного кодекса РФ функция по охране и защите лесов передана органам государственной власти и органам местного самоуправления в пределах полномочий, определенных Лесным кодексом РФ, в том числе авиационная охрана.
 
    Финансирование данных мероприятий должно осуществляться субъектами Федерации за счет субвенций из федерального бюджета.
 
    Агентство лесного хозяйства Иркутской области финансируется за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета и зачисляемых в установленном порядке на счет областного бюджета, а также за счет иных источников в соответствии с федеральным и областным законодательством (пункт 12 Положения).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2006 г. № 837 «Об утверждении Правил расходования и учета средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на осуществление отдельных полномочий РФ в области лесного хозяйства» субвенции предоставляются бюджетам субъектов Федерации в соответствии со сводной бюджетной росписью федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в установленном порядке Федеральному агентству лесного хозяйства на соответствующий год на финансирование полномочий, переданных органам государственной власти субъектов Федерации по тушению лесных пожаров в лесном фонде на территории субъекта Федерации и осуществлению прав пользования и распоряжения лесами, охраны, защиты и воспроизводства.
 
    Из изложенного следует, что обязанность по организации осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров на территории Иркутской области возложена на ответчика, как на орган исполнительной власти Иркутской области, финансирование которого осуществляется за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета и зачисляемых в установленном порядке на счет областного бюджета, в связи с чем агентство лесного хозяйства Иркутской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной суммы в связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком государственного контракта подлежат отклонению, поскольку факт оказания авиационных услуг по тушению пожаров на территории Иркутской области ответчиком, третьим лицом ни по существу, ни по размеру не оспаривается, услуги по тушению пожаров были оказаны на основании заявок Правительства Иркутской области в интересах Иркутской области.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствие государственного контракта между истцом и агентством лесного хозяйства Иркутской области, которое является органом исполнительной власти Иркутской области, уполномоченным на организацию осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров на территории Иркутской области, как и отсутствие финансирования,  не освобождают ответчика от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные предприятием-истцом в целях обеспечения осуществления государственных полномочий по поддержанию пожарной безопасности на территории Иркутской области.
 
    То обстоятельство, что ответчик своевременно не принял мер по заблаговременному заключению государственных контрактов для тушения пожаров в порядке Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и не запросил финансирование в необходимом объеме, не является основанием для возложения расходов на тушение лесных пожаров на территории Иркутской области на ФГУАП МЧС России.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковое требование ФГУАП МЧС России о взыскании с агентства лесного хозяйства Иркутской области задолженности за оказанные авиационные услуги по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда Иркутской области в сумме 8 417 231 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Несмотря на освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 086 руб. 16 коп., уплаченной истцом при подаче иска,  относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать с агентства лесного хозяйства  Иркутской области в пользу Федерального государственного унитарного авиационного предприятия Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий сумму 8 417 231 руб. 28 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  65 086  руб. 16 коп.      
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              Г.Н. Грибещенко