Решение от 19 октября 2012 года №А19-17493/2012

Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А19-17493/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17493/2012
 
    19.10.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.10.2012.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  В.Г. Аксаментовой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания Секретарем Кореневой С.Б., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Чароит"(ОГРН 1027501186811)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибЭнергоУголь"(ОГРН 1083808013101)
 
    о  взыскании 111 064,25 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Семенова С.И. дов. от 01.08.2012, после перерыва Зеленцов Е.О. дов. от 01.08.2012
 
    ответчик – Зыкова Г.А. дов. от 01.03.2010,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чароит"обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибЭнергоУголь"о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в исковой сумме, со ссылкой на статьи 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании объявлялся перерыв с 09 по 16 октября 2012.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Истец требования уточнил, простил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 23.08.2012 в сумме – 112 248,61 рублей.
 
    Ответчик представил отзыв, факт просрочки исполнения обязательств не оспаривает, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов на основании статьи  333 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, истец в период с 30.09.2010 по 02.03.2011 уплатил ответчику 18 814 659 рублей, а ответчик в этот же период осуществил в адрес истца отгрузку товара и оказал ему транспортные услуги на общую сумму 15 486 330 рублей. Разница между произведенной оплатой, и стоимостью отгруженного товара и оказанных транспортных услуг, в сумме 3 328 329 рублей, была возвращена ответчиком истцу в период с 17.03.2011 по 23.08.2012, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2012 по делу №А19-156/2012, платежным поручением от 23.08.2012 №1168.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
 
    Истец обратился в суд за взысканием и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.03.2011 по 23.08.2012 в сумме – 112 248,61 рублей по ставке ЦБ РФ – 8% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 23.08.2012, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, на общую сумму 112 248,61 рублей.
 
    Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
 
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил. Возражения ответчика о необходимости снижения взыскиваемой суммы процентов на основании ст.333 ГК РФ документально не обоснованы, кроме того, истец пояснил что не применил ставку рефинансирования ЦБ РФ  - 8,25% годовых, действовавшую в период оплаты долга и на дату принятия решения судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВостСибЭнергоУголь"(ОГРН 1083808013101) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чароит"(ОГРН 1027501186811) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 248, 61 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 332 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                В.Г. Аксаментова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать