Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17490/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17490/2012
23 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.12
Решение в полном объеме изготовлено 23.11.12
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН 1033802259072. ИНН 3821011632. Иркутская область, г. Шелехов, пр-кт Строителей и Монтажников, 11/3а)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховское Управление механизации» (ОГРН 1023802255377. ИНН 3821010773. Иркутская область, г. Шелехов, пр-кт Строителей и Монтажников,21)
о взыскании 13484 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца – Киримова Е.А. (доверенность от 18.10.12 № 37/2012) паспорт,
от ответчика – не явились,
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 11 200 руб., составляющей неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком вследствие оказания транспортных услуг, суммы 2 284 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.12 по 07.09.12.
Истец в поступившем в судебное заседание, состоявшееся 23.10.12, заявлении б/д, б/н уточнил предмет заявленных требований, потребовав взыскать сумму 11 200 руб., составляющей стоимость оказанных услуг, сумму 2 458 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.10 по 23.10.12.
Уточнение исковых требований судом принято.
Представитель истца, в присутствовавший в настоящем судебном заседании, исковые требования поддержал с учетом уточнений.
Определение от 23.10.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Электросервис» (арендатор) с Кузьменко Сергеем Алексеевичем, договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 11.01.09 № А-01/09, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование арендатору, автомобиль специального назначения (автобуровая) марки «ISUZUELF», выпуска 1995 года, двигатель № 4НF1-324432, белого цвета, номерной знак О298СА38, зарегистрированный 12.02.08 в МОГТО И РТС при ГУВД по Иркутской области, для использования в соответствии с нуждами арендатора.
Согласно паспорту транспортного средства 25 ТУ 781622, Кузьменко С.А. является собственником транспортного средства - автобуровая марки «ISUZUELF» г/н О298СА38.
В обоснование требования о взыскании суммы 11200 руб. истец ссылается на то, что ООО «Электросервис» в феврале 2010 года ООО «Шелеховское Управление механизации» оказаны транспортные услуги автобуровой марки «ISUZUELF» г/н О298СА38, а также на то, что договор возмездного оказания транспортных услуг заключен в устной форме.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно подписанному обеими сторонами акту от 26.02.10 № 15, стоимость транспортных услуг автобуровой марки «ISUZUELF» в феврале 2010 года составляет сумму 11200 руб.
Для оплаты названных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 26.02.10 № 15 на сумму 11200 руб.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С учетом положений названных норм права, следует признать, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» рекомендациям, «в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».
Выставленная истцом счет-фактура от 26.02.10 № 15 является офертой, в которой указаны наименование, количество и стоимость оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что Обществом с ограниченной ответственностью «Электросервис» с Обществом с ограниченной ответственностью «Шелеховское Управлением механизации» заключен договор возмездного оказания услуг путем предъявления истцом оферты (счет-фактура от 26.02.10 № 15) ответчику, которая последним акцептована посредством совершения конклюдентных действий – фактическим получением транспортных услуг автобуровой марки «ISUZUELF».
Факт оказания истцом в феврале 2010 года транспортных услуг автобуровой марки «ISUZUELF» на сумму 11200 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 15.02.10 № 15.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о возмещении стоимости оказанных истцом в феврале 2010 года транспортных услуг автобуровой марки «ISUZUELF», с Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховское Управление механизации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» подлежит взысканию сумма 11200 руб.
В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2458 руб. 80 коп. за период с 26.02.10 по 23.10.12, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг и наличие у него задолженности в размере 11200 руб. подтверждаются материалами дела.
Принимая во внимание наличие просрочки оплаты товара истцом правомерно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, с учетом действующей с 14.09.12 ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 26.02.10 по 23.10.12 составят сумму 2458 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховское Управление механизации» (ОГРН 1023802255377, ИНН 3821010773) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН 1033802259072, ИНН 3821011632) сумму 11200 руб. – стоимость услуг, сумму 2458 руб. 80 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н. Габескирия
