Решение от 19 ноября 2012 года №А19-17478/2012

Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17478/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17478/2012
 
    19.11.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  В.Г. Аксаментовой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" ( ОГРН 1073808009659)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Уют"(ОГРН 1093847000940)
 
    о взыскании 50 000 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Житова Е.П. дов. от 26.12.2011, после перерыва не явилась,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с требованием к ООО «Уют» о взыскании части суммы основного долга и процентов, со ссылкой на статьи 309, 539,544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 8 335 962,81 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 939 241,72 рублей.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, требования не оспорил
 
    В заседании объявлялся перерыв  с 12 по 15 ноября 2012 г.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Стороны после перерыва в заседание не явились.
 
    Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 10.11.2009 №771. В соответствии с условиями договора, истец отпускал с марта по июль 2011 года энергию и предъявил ответчику для оплаты счет-фактуры от 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 31.07.2011 на общую сумму 8 335 962,81 рублей.
 
    В соответствии с п.5.3 договора энергоснабжения, плата стоимости энергии, отпущенной потребителю производится последним не позднее 10 числа месяца,  следующего  за расчетным.
 
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с наличием долга, истец обратился в суд за взысканием и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.04.2011 по 27.09.2012 в сумме – 939 241,72  рублей по ставке ЦБ РФ – 8% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 939 241,72 рублей за период с 14.04.2011 по 27.09.2012.
 
    Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
 
    На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Уют"(ОГРН 1093847000940) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659)основной долг в сумме 8 335 962,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 939 241,72 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Аксаментова В.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать