Решение от 17 октября 2012 года №А19-17477/2012

Дата принятия: 17 октября 2012г.
Номер документа: А19-17477/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17477/2012
 
 
    17.10.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   17.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Юдиной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН 1063801050280, ИНН 3801084209; юридический адрес: 665804, Южный массив, квартал 3, строение 1, г. Ангарск, Иркутская область)
 
    к  областному государственному общеобразовательному казенное учреждение - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения» (ОГРН 10833801031098, ИНН 3808058649; юридический адрес: 664078, Зеленый мкр, в/ч  59968, г. Иркутск)
 
    о взыскании 11 032 руб. 00 коп. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чупракова Е.А. (личность и полномочия установлены в судебном заседании); 
 
    от ответчика – не присутствовал (ув. от 18.09.12); 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    иск заявлен о взыскании 11 032 руб. 00 коп. основного долга по договору на реализацию (поставку) нефтепродуктов с использованием электронных карт № БАЗ-26-12 от 01.01.12.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения искового заявления, исковые требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.12 ООО «БАЗИС» (Поставщик) и ОГОКУ - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения» (Покупатель) заключили договор на реализацию (поставку) нефтепродуктов с использованием электронных карт № БАЗ-26-12, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, через автозаправочные станции, указанные в Приложении № 1 к договору, нефтепродукты (именуемые в дальнейшем «продукция»), а Покупатель обязуется принимать нефтепродукты посредством пластиковых карточек, предоставленных ему в пользование Поставщиком и оплачивать полученные нефтепродукты согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. Договора).
 
    Отпуск нефтепродуктов производится по ценам, согласно приложению № 3 (п. 3.1. Договора). Расчеты за продукцию производятся по факту отпуска продукции на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем получения нефтепродуктов. При наличии финансирования, Покупатель имеет право произвести авансовый платеж в размере до 30% (п. 3.2. Договора).   
 
    В Спецификации на поставку нефтепродуктов от 01.01.12 стороны согласовали ассортимент и цену поставки.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на реализацию (поставку) нефтепродуктов с использованием электронных карт № БАЗ-26-12 от 01.01.12, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:
 
    - № 40 от 31.01.12 на сумму 17 474 руб. 50 коп.;
 
    - № 142 от 29.02.12 на сумму 20 175 руб. 00 коп.;
 
    - № 269 от 31.03.12 на сумму 17 216 руб. 00 коп.;
 
    - актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.12 по 30.07.12;
 
    Ответчиком указанный в товарных накладных товар получен, о чем свидетельствует подпись должностного лица ответчика в товарных накладных. 
 
    Ответчик свои обязательства по договору поставки исполнил частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 11 032 руб. 00 коп.    
 
    По своей правовой природе договор № БАЗ-26-12 от 01.01.12 является договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 11 032 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с областного государственного общеобразовательного казенного учреждения - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения» (ОГРН 10833801031098, ИНН 3808058649; юридический адрес: 664078, Зеленый мкр, в/ч  59968, г. Иркутск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН 1063801050280, ИНН 3801084209; юридический адрес: 665804, Южный массив, квартал 3, строение 1, г. Ангарск, Иркутская область) 11 032 руб. 00 коп. основного долга и 2 000 руб. 00 коп. возврат государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           О.В.Ушакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать