Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17471/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-17471/2012
«12» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГРН 1103815000530, 665008, Иркутская область, г.Тайшет, ул.Терешковой, 4, 54)
о взыскании 2 873 руб. 46 коп.
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее ООО «Трио») о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 49 964 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 20 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 158 410 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 910 руб. 24 коп. Уточнение судом принято.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.
Истец представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 158 410 руб. 07 коп. Определением суда от 07.11.2012 производство по делу в указанной части прекращено.
Кроме того, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать их в сумме 2 873 руб. 46 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик представил ходатайство об оставлении заявления истца об увеличении исковых требований без рассмотрения в связи с неоплатой государственной пошлины. Кроме того, ООО «Трио» полагает, что поскольку основной долг погашен до принятия судом решения по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.
Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» об увеличении размера исковых требований без рассмотрения, суд его отклоняет, поскольку статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве основания для оставления иска без рассмотрения неуплату истцом государственной пошлины. При этом суд обращает внимание ответчика на то, что Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации не содержит нормы, предусматривающей обязанность истца к заявлению об увеличении размера исковых требований прилагать доказательство уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18настоящего Кодекса. Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Довод ответчика о том, что поскольку основной долг погашен ООО «Трио» до принятия судом решения по делу, государственная пошлина в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета, является правомерным, однако в рассматриваемом случае помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Трио» процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по которому подлежат распределению судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Трио» (потребитель)12 сентября 2010 года заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №725, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2011 №3-725 к договору, энергоснабжающая организация выбыла из обязательства, гарантирующему поставщику – ООО «Иркутскэнергосбыт» перешли права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011.
Во исполнение условий договора истец в мае и июне 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 158 410 руб. 07 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 31.05.2012 №3987, от 30.06.2012 №4420, актами расхода энергии и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что потребители оплачивают электрическую энергию энергоснабжающей организации в следующем порядке:
30 процентов стоимости договорного объема потребления в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости договорного объема потребления в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
Фактически потребленная в истекшем месяце энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.05.2012 №3016-122, от 30.06.2012 №6354-122.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 873 руб. 46 коп.
Факт нарушения установленных договором сроков оплаты энергии ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 21.06.2012 по 25.09.2012, с 21.07.2012 по 27.09.2012, с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 873 руб. 46 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО «Трио» о взыскании 2 873 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с ООО «Трио» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 873 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
