Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17469/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17469/2012
«08» ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; юр. адрес: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юр.адрес: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
о взыскании 716 037 рублей 05 копеек,
при участии в заседании
от истца: не присутствовал,
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», компания) обратилось к Открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО "Облжилкомхоз", общество) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 716 037 рублей 05 копеек: из которых: 710 824 рубля 34 копейки - основной долг по договору энергоснабжения № 177 от 06.07.2009 г..; 5 121 рубль 71 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение заявленных требований принято судом.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
06 июля 2009 года между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием энергоснабжающая компания по эксплуатации энергетических сетей «Облкоммунэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ОАО "Облжилкомхоз" (потребителем) заключен договор энергоснабжения №177, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям гарантирующего поставщика, ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной электрической энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 20 числа текущего месяца, следующего за расчетным (изменения в пункт 5. 3.1 внесены протоколом разногласий от 12.08.2009г.).
Дополнительным соглашением №3-177 от 21.01.2011г. к спорному договору произведена замена гарантирующего поставщика на Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания", а так же изменен номер договора с №177 на №КТОО00000235.
В связи с изложенным реквизиты спорного договора в настоящее время: договор энергоснабжения №КТОО00000235 от 06.07.2009г.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом за июль 2012г. отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной № 3654 от 31.07.2012г., подписанной уполномоченным представителем потребителя.
На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет-фактура №5313-235 от 31.07.2012г. на сумму 710 824 рубля 34 копейки, полученный представителем ответчика.
Из материалов дела усматривается, что оплата по названным товарной накладной и счету - фактуре ответчиком не произведена.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долгаи процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия представленного договора №КТОО00000235 от 06.07.2009г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора №КТОО00000235 от 06.07.2009г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
- предмет договора отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложениях №2 к договору;
- границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к договору);
- количество и режим подачи энергии определены приложением №1.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае суду представлены: товарная накладная № 3654 от 31.07.2012г., подписанная представителем общества; счет-фактура №5313-235 от 31.07.2012г. на сумму 710 824 рубля 34 копейки, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в июле 2012 года электрической энергии в заявленном объеме.
В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 20 числа текущего месяца, следующего за расчетным (изменения в пункт 5. 3.1 внесены протоколом разногласий от 12.08.2009г.).
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии не исполнил.
Из материалов дела видно, что ответчиком не оплачен счет-фактура №5313-235 от 31.07.2012г. полностью; в связи с чем его задолженность по договору энергоснабжения №КТОО00000235 от 06.07.2009г. составила 710 824 рубля 34 копейки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2012 года, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 710 824 рубля 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере5 212 рублей 71 копейка за несвоевременную оплату электрической энергии по счету - фактуре №5313-235 от 31.07.2012г. за период с 24.08.2012г. по 26.09.2012г. (33 дня), исходя из ставки рефинансирования 8% , действующей на момент обращения с иском в суд и суммы долга 710 824 рубля 34 копейки.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору №КТОО00000235 от 06.07.2009г., подтверждается материалами дела; суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов в соответствии с вышеприведенным расчетом.
Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в сумме 5 212 рублей 71 копейка.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 710 824 рубля 34 копейки - основного долга по договору энергоснабжения №КТОО00000235 от 06.07.2009г.,; 5 212 рублей 71 копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 320 рублей 74 копейки.
Ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества и осуществление социально значимой деятельности ресурсоснабжающей организации.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств тяжелого финансового положения общества, не позволяющего последнему уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика; государственная пошлина в сумме 15 320 рублей 74 копейки взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" 710 824 рубля 34 копейки – основного долга, 5 212 рублей 71 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами;2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 320 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
