Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17466/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-17466/2012
11.12.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания судье Кореневой, С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "РБ-Авто"(ОГРН 1106731004423)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем"(ОГРН 1103802000213; ИНН 3802012704)
о взыскании 632 417,44рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Ефремов Д.Н. дов. от 28.05.2012,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен на основании ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РБ-Авто"обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 9 от 19.01.2011 г. в сумме 565 443,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 973,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 648,35 рублей, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 565 443,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.06.11 по 10.08.12 в сумме 53 779,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Уточненные требования судом приняты.
Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, требования не оспорил
Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19 января 2011 между ООО «РБ-Авто» (истец) и ООО «Тандем» (ответчик) был заключен договор поставки № 9. Согласно условиям подписанного сторонами договора, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части для автотехники. Товар поставляется железнодорожным или автомобильным транспортом в течение 35 дней со дня подписания спецификации. Допускается досрочная или частичная поставка товара. Датой поставки товара считается дата поступления товара на станцию назначения.
Исходя из условий договора № 9, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по поставке товара, регулирование которых осуществляется нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать у должника исполнения его обязанности.
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 9, истец произвел поставку автозапчастей согласно спецификации.
В связи с чем, истцом в январе 2011 года были выставлены ответчику к оплате спецификация-счет №1 к договору № 9 от 19.01.2011 на общую сумму 2 093 384,40 рублей.
Факт поставки товара истцом также подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 14 от 10.03.2011 на сумму 1 333 379,40 рублей и № 16 от 01.04.2011 на сумму 760 005 рублей.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В пунктах 3.1. договора № 9 предусмотрена обязанность покупателя оплачивать товар в полном объеме. Цены, указанные в приложении к договору, изменению не подлежат.
По утверждению истца, товар поставленный ответчику был оплачен частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 565 443,77 рублей.
На дату принятия решения доказательств уплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом представлен размер процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2011 по 10 августа 2012 года составляют 53 779,99 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины компенсируются за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тандем"(ОГРН 1103802000213) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РБ-Авто"(ОГРН 1106731004423) основной долг в сумме 565 443,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 779,99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 384,48 рублей.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "РБ-Авто"(ОГРН 1106731004423) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 263,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
