Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17463/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17463/2012
«17» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ригель-Сиб» (ОГРН 1023801757737, ИНН 3812064606, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО «Ригель-Сиб»)
к Открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ОАО «Иркутскгипродорнии»)
о взыскании 263 318,76 руб.
установил:
ООО «Ригель-Сиб» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковымзаявлением к ОАО «Иркутскгипродорнии» о взыскании 255 649,28 руб. – основной долг, 7 669,48 руб. – неустойка.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.11.2011 года заключен договор поставки № 113, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, указанную в заявках покупателя и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки отдельной партии товара, указываются поставщиком в согласованных с покупателем спецификациях на товар и счетах на его оплату.
Во исполнение условий договора, истец поставки в адрес ответчика товар на сумму 896 175,60 руб., что подтверждается товарными накладными № 53 от 07.02.2012 года, № 54 от 08.02.2012 года, № 55 от 08.02.2012 года, № 58 от 09.02.2012 года, № 59 от 09.02.2012 года, № 60 от 10.02.2012 года, № 62 от 13.02.2012 года, № 73 от 14.02.2012 года, № 75 от 15.02.2012 года, № 79 от 17.02.2012 года, № 83 от 22.02.2012 года, № 86 от 29.02.2012 года.
Факт получения товара уполномоченными на то лицами, подтверждается подписями водителей Ерохина И.Г., водителя Глухова А.Ю., водителя Карпова А.В. и главного энергетика Онучина А.Г. по доверенностям ОАО «Иркутскгипродорнии».
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не в полном объеме оплатил товар. Задолженность составила 255 649,28 руб.
Претензиями б/н от27.07.2012 года, № 58 от 17.09.2012 года истец просил в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.
Заявлением, поступившим в арбитражный суд 12.11.2012 года, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 7 669,48 руб., от суммы основного долга в размере 255 649,28 руб. отказался, просил в указанной части производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу в части 255 649,28 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска в части принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 255 649,28 руб. подлежит прекращению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 20 календарных дней со дня поставки соответствующей партии и подписания товарной накладной в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано спецификацией. Стоимость неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя единовременного, не должна превышать (с учетом НДС – при наличии) – 500 000 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом, с нарушением сроков оплаты товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как усматривается из пункта 5.3 договора, стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты товара поставщику, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения своих обязательств, но не более 3%.
На основании указанного, истцом начислена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 28.02.2012 года по 27.07.2012 года в сумме 9 614,11 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его составленным верно; контррасчет пени ответчиком не представлен.
Поскольку договором предусмотрено, что неустойка не должна превышать 3% от суммы задолженности, истец просит взыскать пени в сумме 7 669,48 руб.
Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением №1014 от 03.09.2012 года в сумме 6 266,38 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания с Открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» основного долга в размере 255 649,28 руб., прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ригель-Сиб» (ОГРН 1023801757737, ИНН 3812064606, место нахождения: г. Иркутск) неустойку в сумме 7 669,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ригель-Сиб» (ОГРН 1023801757737, ИНН 3812064606, место нахождения: г. Иркутск) из доходов Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 266,38 руб., уплаченную платежным поручением № 1014 от 03.09.2012 года.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева
