Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А19-17458/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17458/2012
22 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская упаковка» (ОГРН 1053808201270, ИНН 3808130253, место нахождения: 630132, г. Новосибирск, ул. Нарымская, 17/2) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛКАЗ» (ОГРН 1073801007851, ИНН 3801092111, место нахождения: 665824, Иркутская область, г. Ангарск, 212-й кв-л, д. 15, оф. 205) о взыскании
10890000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Зузяк Т.В. – представитель по доверенности от 30.08.2012 № 02,
от ответчика: Попков И.В. – представитель по доверенности от 24.05.2012 № 04,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирская упаковка» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛКАЗ» о взыскании задолженности по займам в размере 10890000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключено шестнадцать договоров займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 12475000 руб., однако ответчик обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.
Ответчик иск не признал, доводы в обоснование своих возражений не привел.
Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и
ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 13.04.2011 № 18, от 19.04.2011 № 20, от 12.05.2011 № 22, от 03.06.2011 № 26, от 17.06.2011 № 28, от 24.06.2011 № 30, от 30.06.2011 № 31, от 22.07.2011 № 34, от 11.08.2011 № 37, от 10.11.2011 № 43, от 29.12.2011 № 47, от 11.01.2012 № 48, от 07.03.2012 № 1, от 10.04.2012 № 2, от 23.04.2012 № 3, от 26.06.2012 № 4, в соответствии с которыми займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 12475000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денежных средств заемщику в размере 12475000 руб. подтверждается платежными поручениями от 13.04.2011 № 93, от 20.04.2011 № 107, от 21.04.2011 № 109, от 12.05.2011 № 130, от 03.06.2011 № 149, от 17.06.2011 № 165, от 24.06.2011 № 171, от 30.06.2011 № 173, от 22.07.2011 № 193, от 12.08.2011 № 202, от 10.11.2011 № 271, от 29.12.2011 № 314, от 07.03.2012 № 49, от 13.03.2012 № 58, от 16.03.2012 № 62, от 26.03.2012 № 67, от 11.04.2012 № 85, от 02.05.2012 № 99, от 03.05.2012 № 100, от 05.05.2012 № 101, от 27.06.2012 № 126.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве предельного срока возврата денежных средств указано 13.08.2012.
Из доводов истца, а также представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчик вернул истцу денежные средства лишь в размере
1585000 руб.; непогашенная задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора в суде составляет 10890000 руб. Данный факт ответчик не оспаривает.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договорам займа, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4200 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2012 № 13. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, составляет
77450 руб. = (10890000 руб. – 2000000 руб.) ? 0,5% + 33000 руб.
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 4200 руб., в доход федерального бюджета – 73250 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛКАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская упаковка» задолженность по займу в размере 10890000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4200 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛКАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73250 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
