Дата принятия: 16 октября 2012г.
Номер документа: А19-17452/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17452/2012
16.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (ОГРН 1043802089418, ИНН 3818017835)
к Индивидуальному предпринимателю Гусейнову Махиру Захиду оглы
(ОГРН 307381802300032, ИНН 381800074549)
о взыскании 1 477 руб. 39 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гусейнова Махира Захида оглы(далее ответчик, предприниматель) 1 477 руб. 39 коп., в том числе: 336 руб. 41 коп. – пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 503 руб.32 коп. – пени по единому социальному налогу, 637 руб. 66 коп. – пени по налогу на доходы физических лиц.
Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Заказное письмо с Определением суда Иркутской области от 11.09.2010г. о назначении судебного разбирательства направленное ответчику по последнему известному суду адресу возвращено представителями связи с отметкой адресат не явился за получением судебного акта (истек срок хранения).
Согласно правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.10.2012г. до 10 час. 00 мин. 16.10.2012г., после перерыва рассмотрение дела продолжено, в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Гусейнов Махир Захид оглы зарегистрирован в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя за основным номером 307381802300032.
Налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета были представлены налоговые декларации:
- по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, с исчисленной суммой к уплате в бюджет в размере 35075 руб.;
- по единому социальному налогу за 2008 год с исчисленной суммой к уплате – 30 061 руб., в том числе: ЕСН, зачисляемый в ФБ – 21 986 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 2 526 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемый в ТФОМС – 5 549 руб.;
- по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010г., согласно которой сумма налога составила 20 093 руб.
За несвоевременное перечисление сумм налогов, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ, ответчику были начислены пени:
- по налогу на доходы физических лиц в размере 637 руб.66 коп., за период с 01.01.2012 по 01.03.2012;
- по единому социальному налогу в размере 503руб. 32 коп., за период с 01.01.2012 по 01.02.2012;
- по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 336 руб. 41 коп., за период с 01.01.2012 по 01.02.2012.
Поскольку суммы недоимок по налогам были взысканы с предпринимателя в порядке ст.46, 47 НК РФ, задолженность на день рассмотрения спора в суде, составила 1 447 руб. 39 коп. - пени по выше указанным налогам.
Требованиями №№2990, 2991, 2992, 2993, 2994 от 25.02.2012г. ответчику было предложено уплатить суммы пени по налогам.
Требования налогового органа, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, образовавшаяся задолженность, на день рассмотрения спора в суде не погашена.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.
Учитывая изложенное, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика задолженности по пени в судебном порядке (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Изучив представленные материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Индивидуальный предприниматель Гусейнов Махир Захид оглы, в соответствии со ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком Единого социального налога и в соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьям 45, 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиксамостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот и выполняет обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со статьей 24 Налогового Кодекса РФ ответчик признается налоговым агентом, на которого в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Налоговым периодом для плательщиков единого социального налога признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. (ст. 240 Налогового кодекса РФ)
Пунктом 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата ежемесячных авансовых платежей по Единому социальному налогу налогоплательщиками-работодателями должна производиться не позднее 15-го числа следующего месяца.
Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Порядок исчисления по упрощенной системе налогообложения установлен п. 6 ст. 346.18 НК РФ. Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со ст. 346.15 настоящего Кодекса.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя). Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса (пункты 6, 7 ст. 346.21).
Несвоевременная уплата задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008г., по единому социальному налогу за 2008г., налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010г., а также факт того, что налоговым органом предприняты меры по взысканию указанной задолженности подтверждается представленными суду решениями инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств от 17.12.2010г. № 6463, от 22.07.20111г. № 3543, Постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 22.08.2011г. № 1908, 13.01.2011г. № 45.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что установленный срок исполнения требований №№2990, 2991, 2992, 2993, 2994 от 25.02.2012г. истек 27.03.2012г. Задолженность по пени в размере 1 477 руб. 39 коп. в добровольном порядке налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем инспекция в установленный законодательством срок 06.09.2012г. (согласно отметке канцелярии суда) обратилась о взыскании задолженности по пени с предпринимателя в судебном порядке.
На основании изложенного суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 447 руб. 39 коп., поскольку пени, начисленные за несвоевременную уплату единого социального налога за 2008г., налога на доходы физических лиц за 2008г., налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010г., ответчиком в добровольном порядке не уплачены, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налогоплательщика относятся расходы по уплате государственной пошлины от уплаты, которой, при подаче заявления в суд, налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
Суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнова Махира Захида оглы, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Мехколонна-83, 44 «а» - 2; основной государственный регистрационный номер 307381802300032,
- 1 477 руб. 39 коп., из них: 336 руб. 41 коп. – пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 503 руб.32 коп. – пени по единому социальному налогу, 637 руб. 66 коп. – пени по налогу на доходы физических лиц, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Гаврилов