Определение от 20 октября 2010 года №А19-17450/09-34

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru,
 
телефон: 8 (395-2) 24-12-96, факс: 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Иркутск
 
    «20» октября 2010 года                         Дело № А19-17450/09-34
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Филатовой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ирмег»,
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ирмег» (далее – ЗАО «Ирмег»)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    ФНС России: Волошина О.Ю. по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025871,
 
                          установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010 должник – ЗАО «Ирмег» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Ирмег» утвержден Пятаков Владимир Иванович.
 
    ФНС России 22.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ирмег» в размере  238 688,66 руб., в том числе, 218 844 руб. – налог, 19 844,66 руб. – пени.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель требования в судебном заседании требование поддержала. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, против удовлетворения требования в порядке п.4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142, п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2007г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Пунктом 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитора, имущества должника.
 
    Сообщение о признании ЗАО «Ирмег» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 34 от 27.02.2010.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ирмег» поступило в арбитражный суд 22.09.2010.
 
    Таким образом, рассматриваемое требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004г. уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ЗАО «Ирмег» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 238 688,66 руб., в том числе, 218 844 руб. – налог, 19 844,66 руб. – пени.
 
    В подтверждение требования по обязательным платежам заявителем представлены следующие документы: справка о наличии задолжленности, решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках от 22.03.2010 №21672, от 10.02.2010 № 19750, от 14.04.2010 № 2952, №2954, от 04.12.2007 № 7726,  с приложением соответствующих требований, решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 17234 от 07.12.2009, постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 03.03.2010 № 222-09/59 .
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  
 
    Доказательства удовлетворения требования ФНС Россиив заявленном размере суду не представлены.
 
    Наличие и размер задолженности подтвержден документально. Указанная задолженность признана конкурсным управляющим.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с п. 1 ст. 142, п. 3 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Вместе с тем, требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России к ЗАО «Ирмег» в 238 688,66 руб., в том числе, 218 844 руб. – налог, 19 844,66 руб. – пени, является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование ФНС России к ЗАО «Ирмег» в размере 238 688,66 руб., в том числе, 218 844 руб. – налог, 19 844,66 руб. – пени,  признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему ЗАО «Ирмег» Пятакову В.И. внести требование ФНС Россиив размере 238 688,66 руб., в том числе, 218 844 руб. – налог, 19 844,66 руб. – пени в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
     Судья          В.В. Филатова
 
 
 
 
    PAGE