Дата принятия: 16 октября 2012г.
Номер документа: А19-17441/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17441/2012
16.10.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (ИНН 3805701678, ОГРН 1043800922967, 665709, г. Братск, ул. Наймушина, 34 А)
к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» (ИНН 3834015232, ОГРН 1103847003567, 665699, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, рп. Янгель, ул. Лесная, 1)
о взыскании 300 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» о взыскании 300 рублей.
Представители инспекции и налогоплательщика в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 АПК РФ без участия представителей инспекции и налогоплательщика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
27.01.2012г. учреждением в инспекцию по месту учета представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2011г., по результатам налоговой проверки которых принято решение №2440 от 26.03.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 400 рублей за несвоевременное представление в инспекцию сведений о среднесписочной численности работников за 2011г. с учетом установленного налоговым органом отягчающего обстоятельства.
Решение налоговой инспекции в установленном законом порядке учреждением не оспорено.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №2955 по состоянию на 29.03.2012г. направлено налогоплательщику. Срок исполнения требования истек, сумма штрафа уплачена частично в размере 100 рублей. Оставшиеся 300 рублей налоговой санкции налогоплательщиком не уплачены.
В связи с чем заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ просит взыскать с налогоплательщика указанную сумму в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 80 НК РФ налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года
Судом установлено, что сведения о среднесписочной численности работников за 2011г. представлены учреждением в инспекцию 27.01.2012г., то есть с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. Следовало предоставить не позднее 20.01.2012г.
В связи с чем суд полагает доказанным обстоятельство непредставления налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Согласно пункту 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
Налоговым органом вынесено решение №1678 от 02.06.2011г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть за аналогичное правонарушение.
Пункт 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
В связи с чем суд пришел к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 400 рублей за 1 непредставленный документ за 2011г.
Доказательств наличия смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается, учреждением доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено.
С учетом уплаченной частично суммы налоговой санкции в размере 100 рублей с учреждения подлежит взысканию 300 рублей неуплаченного штрафа.
Согласно статье 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет; правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Учреждение имеет лицевой счет. Кроме того, налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому с ответчика надлежит взыскать сумму налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» (ИНН 3834015232, ОГРН 1103847003567), находящегося по адресу: 665699, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, рп. Янгель, ул. Лесная, 1,
- налоговые санкции в сумме 300 рублей с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Д. Седых
