Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А19-17427/10-53
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Иркутск
«29» октября 2010 года Дело № А19-17427/10-53
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи: Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ларионова Алексея Анатольевича
к Закрытому акционерному обществу «Чистый город»
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 01.09.2010
при участии в заседании:
от истца: представитель Громова А.М. по доверенности
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Чистый город» от 01.09.2010.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В судебное заседание прибыл представитель Антонова А.А. Урюпин О.П., который заявил ходатайство о вступлении в дело Антонова А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца не возразил против заявленного ходатайства о вступлении Антонова А.А. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности акционера ЗАО «Чистый город» Антонова Алексея Алексеевича, обладающего 65% голосов от общего числа голосов акционеров общества, что подтверждается представленной суду выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Чистый город» по состоянию на 09.09.2010, по отношению к одной из сторон.
На основании изложенного суд считает, что Антонов А.А. подлежит привлечению к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судебное разбирательство продолжено с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Антонова А.А., - Урюпина О.П.
Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2010 на ЗАО «Чистый город». Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств у регистратора ЗАО «Чистый город» список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Чистый город», состоявшимся 01.09.2010.
Представитель третьего лица Антонова А.А. не возразил против заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца об истребовании доказательств, считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Предметом спора по настоящему делу является признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Чистый город», состоявшегося 01.09.2010.
В соответствии со статьей 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Поскольку данное обстоятельство подлежит установлению для рассмотрения настоящего дела по существу, суд удовлетворил заявленное ходатайство истца об истребовании доказательств.
Представитель третьего лица Антонова А.А.в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела: копии протокола оспариваемого собрания, уведомления генерального директора Пронера В.В. об извещении истца о проведении внеочередного собрания акционеров ЗАО «Чистый город» 01.09.2010.
Поскольку оригинал спорного протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Чистый город», состоявшегося 01.09.2010, согласно доводам третьего лица, находится в налоговом органе, суд считает необходимым истребовать протокол в МИ ФНС №11 по Иркутской области.
Представители истца и третьего лица не возразили против истребования спорного протокола в налоговом органе.
Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд считает необходимым судебное разбирательство в судебном заседании отложить.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле Антонова Алексея Алексеевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на « 25» ноября 2010 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 404, телефон № 564-303 (специалист Большедворская Я.С.), телефон № 564-387 (помощник судьи Чупрова К.В.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Предложить представить:
ответчику и третьему лицу - доказательства направления истцу уведомления о проведении оспариваемого собрания.
Судья Е.В. Рукавишникова
