Определение от 01 ноября 2010 года №А19-17425/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17425/10-23
 
 
    01.11.2010.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Трейдэнерго»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Гуч Сергею Викторовичу
 
    о  взыскании 230 606 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Плесовских О.А. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика – сведениями о надлежащем уведомлении суд не располагает;
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.2010 до 11 час. 00 мин. 01.11.2010;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трейдэнерго» обратилось к предпринимателю Гуч Сергею Викторовичу с требованием о взыскании 230 606 руб. - стоимости поставленного по договору поставки от 27.05.2009 № Т-0032 товара.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Обстоятельства дела.
 
    27.05.2009 между ООО «Трейдэнерго» (продавец) и предпринимателем Гуч С.В. (покупатель) заключен договор поставки № Т-0032, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает нефтехимическую продукцию, в количестве, качестве, комплектации, по срокам, условиям оплаты и ценам, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Поставщик в соответствии с согласованными сторонами спецификациями № 2, № 5, № 6, поставил покупателю по товарным накладным от 15.06.2009 № 77 на сумму 1 020 401 руб., от 20.07.2009 № 157 на сумму 2 277 895 руб., от 21.07.2009 № 164 на сумму 1 550 926 руб., продукцию общей стоимостью 4 849 222 руб., принятую предпринимателем, о чем свидетельствует его подпись и оттиск печати на товарных накладных.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По условиям договора (раздел 3) и спецификаций покупатель оплачивает продукцию путем 100 % предварительной оплаты.
 
    Продавцом к оплате были выставлены счет - фактуры от 15.06.2009 № 103, от 20.07.2009 № 197, от 21.07.2009 № 201 на общую сумму 4 849 222 руб.
 
    Однако в порядке, предусмотренном условиями договора, оплату поставленной продукции покупатель не произвел, задолженность на его стороне составила 230 606 руб.
 
    За принудительным взысканием указанной суммы поставщик обратился в суд.
 
    Поскольку у суда отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, рассмотрение дела необходимо отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» ноября 2010 г. на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).  Ответчику исполнить определение суда от 13.09.2010, 05.10.2010, а именно: представить заверенные надлежащим образом копии свидетельства о государственной регистрации,  выписку  из  ЕГРЮЛ  по  состоянию на текущую дату;  представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и  возражения  или  опровергающих доводы истца.  
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.
 
    Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.А. Архипенко