Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А19-17424/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17424/2012
7 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»
(ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, место нахождения: 664035, г. Иркутск,
ул. Сурнова, д. 16) к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая библиотека Братского района» (ОГРН 1063847007751,
ИНН 3823018707, место нахождения: 665737, Братский р-н, г. Вихоревка, ул. Ленина, 35) о взыскании 50000 руб.,
установил:
ОАО «Облжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МКУК «МБ Братского района» о взыскании задолженности по договору в размере
49900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
100 руб., всего 50000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Облжилкомхоз» оказало ответчику в апреле – июле 2012 года услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, однако
МКУК «МБ Братского района»обязанность по оплате данных услуг не исполнило.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые отправления
№ 66402555708015, № 66402555708008).
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.04.2012 № 179, предметом которого являются взаимоотношения сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии, холодного водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод, их права и обязанности, взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору.
Согласно пункту 2.4 договора от 01.04.2012 № 179 учет расхода коммунальных услуг на теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод ведется на основании контрольно-измерительных приборов, а при их отсутствии – на основании расчетов и норм согласно Приложению № 1 к договору.
В рамках заключенного сторонами договора от 01.04.2012 № 179
ОАО «Облжилкомхоз» оказало ответчику в апреле – июле 2012 года услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на общую сумму 59716 руб. 20 коп.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 30.06.2012 № 1003/3, от 31.07.2012 № 1098/3, от 30.04.2021 № 608/3, от 31.05.2012 № 786/3, подписанными ответчиком.
Стоимость услуг рассчитана истцом как произведение планового объема оказываемых услуг, согласованного сторонами Приложением № 1 к договору, и тарифов на тепловую энергию, горячую воду, холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, установленных приказами службы по тарифам Иркутской области от 31.03.2011
№ 8-спр и от 29.12.2011 № 257-спр.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 30.06.2012
№ В-1003/3, от 31.07.2012 № В-1098/3, от 30.04.2021 № В-608/3, от 31.05.2012 № В-786/3.
Оказанные истцом услуги по договору от 01.04.2012 № 179 ответчиком не оплачены; задолженность на дату рассмотрения спора в суде составляет 59716 руб. 20 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
В рамках настоящего спора истец заявил требование о взыскании 49900 руб., из которых: 28039 руб. 36 коп. – часть суммы основного долга по счет-фактуре от 30.06.2012
№ В-1003/3, 21860 руб. 64 коп. – задолженность по счетам-фактурам от 31.07.2012
№ В-1098/3, от 30.04.2021 № В-608/3, от 31.05.2012 № В-786/3.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере 49900 руб., а арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в указанном размере – в пределах заявленных требований.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца, представленного в материалы дела (т.1, л.д. 50), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2012 составляет 1242 руб. 33 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации - 8% (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У); число дней в году принято равным 360 (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Начальные периоды просрочки по каждой счет-фактуре определены истцом с учетом пункта 5.3 договора от 01.04.2012 № 179, согласно которому оплата абонентом счетов-фактур производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 100 руб. – в пределах заявленных требований.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2012 № 7359. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека Братского района» в пользу открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору в размере 49900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб., всего
50000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
