Решение от 28 ноября 2012 года №А19-17423/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  №А19-17423/2012
 
    28 ноября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22 ноября 2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Макаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Областного жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1063808011410,                   ИНН 3808133575, юридический адрес: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1" (ОГРН 1023802316152, ИНН 3823029280, юридический адрес: 665771, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. 30 лет Победы, 15а)
 
    о взыскании 9501 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Котляр Е.В. – представитель по доверенности от 10.01.2012 г. № 1,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., а также судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг  по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 173 от 01.01.2012 г.
 
    До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4397 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5103 руб. 15 коп., всего 9501 руб., отказался от требования в части взыскания  судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере                200 руб. Уточнения приняты арбитражным судом.
 
    Ответчик иск не признал, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником имущества учреждения является муниципальное образование «Братский район», полномочия учредителя осуществляет Администрации муниципального образования «Братский район» и финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета, в связи с чем ответчик полагает, что ответственность по оплате долга несет Администрация МО «Братский район».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением "Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 1" (абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 173 от 01.01.2012 г., согласно условиям которого абонент получает, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на весь период действия договора (п. 2.1. договора). В п. 5.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать коммунальные услуги, выполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из планового объема работ (Приложение № 1).
 
    В соответствии с требованиями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По условиям договора, заключенного сторонами, исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 28 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц (п. 5.3 договора).
 
    Во исполнение обязанностей по спорному договору истцом  в обусловленном объеме в период с апреля по июль 2012 года произведен отпуск тепловой энергии, водоснабжения, оказаны услуги по водоотведению и очистке сточных вод и предъявлены к оплате счета-фактуры № В-599/3 от 30.04.2012 г. на сумму 136046 руб. 33 коп., № В-777/3 от 31.05.2012 г. на сумму 79099 руб. 53 коп., № В-947/3 от 30.06.2012 г. на сумму 3261 руб. 22 коп.,                           № В-1092/3 от 31.07.2012 г. на сумму 1136 руб. 63 коп., всего на сумму 219543 руб. 71 коп.
 
    Платежными поручениями №№ 75-79 от 22.10.2012 г., №№ 81-85 от 22.10.2012 г. ответчик в полном объеме произвел оплату по счетам-фактурам № В-599/3 от 30.04.2012 г., № В-777/3 от 31.05.2012 г.
 
    Вместе с тем, счета-фактуры № В-947/3 от 30.06.2012 г., № В-1092/3 от 31.07.2012 г. ответчиком не оплачены, в связи с чем задолженность по указанным счетам-фактурам составила 4397 руб. 85 коп.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5103 руб. 15 коп.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № В-599/3 от 30.04.2012 г., № В-777/3 от 31.05.2012 г., № В-947/3 от 30.06.2012 г.,  № В-1092/3 от 31.07.2012 г., актов выполненных работ (оказанных услуг) № 599/3 от 30.04.2012 г., № 777/3 от 31.05.2012 г.,                           № 947/3 от 30.06.2012, № 1092/3 от 31.07.2012 г., подписанных сторонами без возражений,истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 173 от 01.01.2012 г.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты оказанных истцом услуг  в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о том, что ответственность по оплате долга несет Администрация МО «Братский район» является необоснованным, поскольку обеспечение финансовой деятельности учреждения за счет средств бюджета не изменяет статус ответчика как абонента, принявшего на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 173 от 01.01.2012 г., и не освобождает учреждение от исполнения указанных обязательств.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг в полном объеме, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученные тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в сумме 4397 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг  истцом  начислены проценты в сумме 5103 руб. 15 коп., в том числе по счетам-фактурам:
 
    № В-1092/3 от 31.07.2012 г. за период с 29.06.2012 г. 21.10.2012 г. (113 дней) –                   3523 руб. 03 коп.,  № В-777/3 от 31.05.2012 г. за период с 29.07.2012 г. по 21.10.2012 г.                   (83 дня) – 1504 руб. 54 коп., № В-947/3 от 30.06.2012 г. за период с 29.08.2012 г. по 20.11.2012 г. (83 дня) – 62 руб. 03 коп., № В-599/3 от 30.04.2012 г. за период с 29.09.2012 г. по 20.11.2012 г. (52 дня) – 13 руб. 54 коп.
 
    Расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1"в пользу Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"4 397 руб. 85 коп. задолженности, 5 103 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 11 501 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    И.П.Дягилева