Решение от 29 ноября 2012 года №А19-17422/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  №А19-17422/2012
 
    29 ноября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22 ноября 2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 29 ноября 2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Макаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Областного жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1063808011410,                      ИНН 3808133575, юридический адрес: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Дюймовочка" (ОГРН 1093847000433, ИНН 3823032571, юридический адрес: 665772, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Нефтянников, 12)
 
    о взыскании 17894 руб. 39 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Котляр Е.В. – представитель по доверенности от 10.01.2012 г. № 1,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Дюймовочка" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., а также судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг  по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 112 от 01.04.2012 г.
 
    До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16187руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1706 руб. 72 коп., всего 17894 руб. 39 коп., а также судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. Уточнения приняты арбитражным судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно отметке на почтовом конверте заказное письмо №  62415 с копией судебного акта не вручено ответчику в связи с истечением срока хранения, что в силу пунктов 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением Детский сад «Дюймовочка" (абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 112 от 01.04.2012 г., согласно условиям которого абонент получает, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на весь период действия договора (п. 2.1. договора). В п. 5.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать коммунальные услуги, выполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из планового объема работ (Приложение № 1).
 
    В соответствии с требованиями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По условиям договора, заключенного сторонами, исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 28 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц (п. 5.3 договора).
 
    Во исполнение обязанностей по спорному договору истцом  в обусловленном объеме в период с апреля по июль 2012 года произведен отпуск тепловой энергии, водоснабжения, оказаны услуги по водоотведению и очистке сточных вод и предъявлены к оплате счета-фактуры № В-611/3 от 30.04.2012 г. на сумму 30252 руб. 67 коп., № В-789/3 от 31.05.2012 г. на сумму 14877 руб. 03 коп., № В-1037/3 от 30.06.2012 г. на сумму 655 руб. 32 коп.,                           № В-1101/3 от 31.07.2012 г. на сумму 655 руб. 32 коп., всего на сумму 46440 руб. 34 коп.
 
    Платежными поручениями №№ 341-343 от 22.10.2012 г. ответчик в полном объеме произвел оплату по счету-фактуре № В-611/3 от 30.04.2012 г.
 
    Вместе с тем, счета-фактуры № В-789/3 от 31.05.2012 г., № 1037/3 от 30.06.2012 г., № В-1101/3 от 31.07.2012 г. ответчиком не оплачены, в связи с чем задолженность по указанным счетам-фактурам составила 16187 руб. 67 коп.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706 руб. 72 коп.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № В-611/3 от 30.04.2012 г., № В-789/3 от 31.05.2012 г., № В-1037/3 от 30.06.2012 г., № В-1101/3 от 31.07.2012 г., актов выполненных работ (оказанных услуг) № 611/3 от 30.04.2012 г., № 789/3 от 31.05.2012 г.,                           № 1037/3 от 30.06.2012, № 1101/3 от 31.07.2012 г., подписанных сторонами без возражений,истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 112 от 01.04.2012 г.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты оказанных истцом услуг  в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученные тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в сумме 16187 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг  истцом  начислены проценты в сумме 1706 руб. 72 коп., в том числе по счетам-фактурам:
 
    № В-611/3 от 30.04.2012 г. за период с 11.05.2012 г. по 22.10.2012 г. (162 дня) –                   1123 руб. 13 коп.,  № В-789/3 от 31.05.2012 г. за период с 11.06.2012 г. по 20.11.2012 г.                   (161 день) – 548 руб. 90 коп., № В-1037/3 от 30.06.2012 г. за период с 11.07.2012 г. по 20.11.2012 г. (131 день) – 19 руб. 67 коп., № В-1101/3 от 31.07.2012 г. за период с 11.08.2012 г. по 20.11.2012 г. (100 дня) – 15 руб. 02 коп.
 
    Расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Дюймовочка"в пользу Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"16 187 руб. 67 коп. задолженности, 1 706 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 19 894 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    И.П.Дягилева