Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17416/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17416/2012
26.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сеогеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (юридический адрес: 664003, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Киевская, 24; ОГРН 1053811157806)
к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Нина» (юридический адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Депутатская, 71А; ОГРН 1073811006774)
о взыскании 1 104 008 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Борисова М.В. (дов. от 30.12.2011);
от ответчика – извещены, не явились.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 19.11.2012 до 09 час. 15 мин.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Нина»(ответчик) о взыскании основного долга частично по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3949 от 01.12.2007 г. в сумме 50 000 руб.
Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 1 104 008 руб. 10 коп. основного долга.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В заседании присутствует представитель ТСЖ «Бородино» Перетолчин Е.Г., который заявил ходатайство о привлечении ТСЖ «Бородино» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом, представитель пояснил, что в период с ноября 2010 года по март 2011 года ООО «УК Нина» безосновательно собрало с собственников жилых помещений, входящих в состав ТСЖ «Бородино» денежные средства в размере 700 000 руб.
Суд рассмотрев заявленное ходатайство, не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку истец пояснил, что поступившие спорные платежи были зачтены по обязательствам, возникшим между истцом и ТСЖ «Бородино» и не входят в предмет настоящего иска, а также не изменял назначение платежа. Более того, истец просит взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за январь-июль 2012 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3949 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец отпускает тепловую энергию для нужд ответчика по тепловым установкам, а последний принимает и оплачивает тепловую энергию.
Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за тепловую энергию, в соответствии с которым для расчетов устанавливается расчетный период – календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта абонента. Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.5 договора). Оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора.
Истец в январе-июле 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию и выставил счет-фактуры от 31.01.2012 № 894-3949, от 29.02.2012 № 3129-3949, от 31.03.2012 № 5387-3949, от 30.04.2012 № 7549-3949, от 31.05.2012 № 9713-3949, от 30.06.2012 № 11877-3949, от 31.07.2012 № 14072-3949 на сумму 1 710 633 руб. 08 коп..
Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, ее полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 104 008 руб. 10 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
В соответствии частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.12.2007 № 3949, дополнительное соглашение от 10.12.2010 № Т-3949-2010, приложения к договору, приказ службы по тарифам от 28.12.2011 № 216-спр, приказ от 27.12.2010 № 106 об установлении тарифа на подпиточную воду, расчет потребления тепловой энергии по договору, справки о теплопотреблении за январь-июль 2012 года, счета-фактуры от 31.01.2012 № 894-3949, от 29.02.2012 № 3129-3949, от 31.03.2012 № 5387-3949, от 30.04.2012 № 7549-3949, от 31.05.2012 № 9713-3949, от 30.06.2012 № 11877-3949, от 31.07.2012 № 14072-3949, сопроводительные письма о направлении ответчику счет-фактур и товарных накладных, акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
Представленный истцом договор свидетельствует, что в спорный период договор между сторонами не расторгнут, факт отпуска истцом тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком суду не представлены.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии истцом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 104 008 руб. 10 коп., заявлены обоснованно.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 104 008 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Нина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» 1 104 008 руб. 10 коп. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Нина» в доход федерального бюджета 22 040 руб. 08 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
