Определение от 10 ноября 2010 года №А19-17414/10-76

 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск             Дело № А19-17414/10-76
«10» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при  ведении   протокола  судебного  заседания   секретарем  судебного   заседания   Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стэк» (далее – ООО «Стэк») о признании его несостоятельным (банкротом) (адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Советская д. 78-40, ИНН 1901061120, ОГРН 1031900531607),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Жигалова Е.В. (представитель по доверенности, удостоверение);
 
    от заявителя  (должника) – Юрьев Е.А. (представитель  по доверенности от  Нарыгина Е.В.); Хазюра О.В. (представитель по доверенности от Лунина А.Ю.)
 
    В судебном заседании 08.11.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 10.11.2010. После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при  ведении   протокола  судебного  заседания   секретарем  судебного   заседания   Тигунцевой Ю.А., при участии: ФНС России Жигалова Е.В. (представитель по доверенности, паспорт), заявителя – Юрьев Е.А. (представитель  по доверенности от  Нарыгина Е.В.); Хазюра О.В. (представитель по доверенности от Лунина А.Ю.).
 
    установил:
 
    Должник - общество с ограниченной ответственностью «Стэк» (далее – ООО «Стэк») 31.08.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом). В обоснование заявления должник указал на наличие имеющейся непогашенной задолженности по денежным обязательствам в сумме 528 209 руб. 22 коп., оплатить которую должник не в состоянии, просил признать ООО «Стэк» несостоятельным, назначить временным управляющим арбитражного управляющего Ковалеву Т.И., из числа членов Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Как следует из материалов дела, направленное 31.08.2010 в суд в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника - ООО «Стэк» было подписано директором общества Луниным А.Ю., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждались выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.08.2010.
 
    В судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления, назначенное на 06.10.2010, представлен отказ от заявления о признании должника банкротом. Отказ от заявления подписан директором ООО «Стэк» Нарыгиным Е.В. В подтверждение наличия у последнего соответствующих полномочий на подписание отказа им представлена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2010.
 
    07.10.2010, после объявленного в судебном заседании 06.10.2010 перерыва, представителем должника, действующим по доверенности, подписанной директором ООО «Стэк» Нарыгиным Е.В., представлена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.10.2010, согласно которой директором должника является Нарыгин Е.В.
 
    Определением суда от 07.10.2010 судебное разбирательство отложено на 08.11.2010, должнику предложено представить дополнительные доказательства для проверки обоснованности заявления ООО «Стэк», а также для подтверждения полномочий директора выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества на дату судебного заседания – «08» ноября 2010 года.
 
    В судебном заседании 08.11.2010 представитель должника по доверенности от  Нарыгина Е.В. Юрьев Е.А. поддержал в полном объеме отказ от заявления о признании должника банкротом, ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления  дополнительных доказательств. 
 
    Представитель ФНС России не возражает против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва.
 
    После перерыва в судебное заседание явился представитель должника по доверенности от Лунина А.Ю., представил в материалы дела дополнительные документы, а именно:  письмо ФНС России от 29.10.20140; решение ФНС России от 28.10.2010 № 26-17/58004, запрошенные судом дополнительные доказательства для проверки обоснованности заявления ООО «Стэк» не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств наличия у Лунина А.Ю. полномочий директора ООО «Стэк».
 
    Представитель заявителя по доверенности от Нарыгина Е.В. возражает против удовлетворения ходатайства, указывая, что оно направлено на затягивание судебного процесса, приобщил к материалам дела надлежащим образом заверенную копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стэк» по состоянию на 08.11.2010, из которой следует, что директором общества является Нарыгин Е.В.
 
    Представитель ФНС России оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным  законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицу, обратившемуся в суд с заявлением, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются.
 
    Оценив ходатайство об отказе от заявления о признании ООО «Стэк» банкротом, принимая во внимание, что заявителем по делу является сам должник, подписан отказ полномочным представителем, а заявлений от иных кредиторов о признании должника банкротом не поступило, суд приходит к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах дела суд считает возможным принять отказ должника от признания его несостоятельным (банкротом) в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с принятием судом отказа от заявления производство по делу подлежит прекращению применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении разбирательства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.
 
    Представитель заявителя по доверенности от Лунина А.Ю.оснований, свидетельствующих о наличии препятствий для принятия отказа от заявления,  в настоящее судебное заседание не представил, приобщенные к материалам дела письмо ФНС России от 29.10.20140; решение ФНС России от 28.10.2010 № 26-17/58004 того обстоятельства, что полномочным представителем должника является Лунин А.Ю., не подтверждают.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Закон о банкротстве не содержит запрета на повторную подачу законным представителем должника /легитимно избранным/ заявления в порядке статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стэк»(адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Советская д. 78-40, ИНН 1901061120, ОГРН 1031900531607) о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                      О.О. Александрова