Определение от 09 ноября 2010 года №А19-17412/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17412/10-23
 
    «09» ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Усть – Илимский механический завод»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСервис»
 
    о  взыскании 150 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Усть – Илимский механический завод» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСервис» с требованием о взыскании 150 000 руб., суммы предварительной оплаты по договору поставки от 14.04.2008 № 003/04/08-пр.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.
 
    14.04.2008 между ОАО «Усть – Илимский механический завод» (покупатель) и ООО «ВостСибСервис» (поставщик) был заключен договор № 003/04/08-пр на поставку продукции производственно-технического назначения, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения (продукция) в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена и порядок оплаты продукции определяются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Спецификациями № 1 – 3 договора предусмотрена 50 % предварительная оплата продукции в течение пяти банковских дней с момента подписания спецификации.
 
    В качестве предварительной оплаты поставляемой продукции ОАО «Усть – Илимский механический завод»платежным поручением от 26.05.2008 № 787 перечислило на банковский счет поставщика денежные средства в сумме 150 000 руб.
 
    Поставщик на основании пункта 2.1 договора и спецификации № 1 к нему обязался отправить покупателю товар в течение 45 дней с момента получения предварительной оплаты.
 
    Однако, по утверждению покупателя, поставку товара поставщик не произвел.
 
    В этой связи покупатель, обратился в суд с требованием о принудительном взыскании  предварительно уплаченной им за продукцию суммы в размере 150 000 руб.
 
    Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» декабря 2010 г. на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А.,
    телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).
 
 Истцу выписку из контокоррентного счета.  Ответчику исполнить определение суда от 21.10.2010; представить заверенные надлежащим образом копии свидетельства о государственной регистрации, выписку из  ЕГРЮЛ  по  состоянию на текущую дату;  представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы  и возражения или опровергающих доводы истца.
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Судья                                      А.А. Архипенко