Решение от 21 ноября 2012 года №А19-17405/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-17405/2012
 
    21 ноября 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» (ОГРН 1051903023237, ИНН 1910009818, место нахождения: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Промбаза тер, д. 18) к открытому акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1023801749070, ИНН 3812010015, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская,
д. 144) о взыскании 2650647 руб. 51 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Демин Н.В. – представитель по доверенности от 12.04.2012,
 
    от ответчика: Зверев Д.М. - представитель по доверенности от 12.01.2012,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» (далее – ООО «Хак Си») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (далее – ОАО «ВСЭСС») о взыскании задолженности по договору в размере 2591561 руб. 31 коп., неустойки в сумме 59086 руб. 20 коп., всего 2650647 руб. 51 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор поставки от 30.11.2011 № 96, в соответствии с которым
ООО «Хак Си» поставило товар на общую сумму 6091561 руб. 34 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.  
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, просит суд уменьшить размер договорной неустойки до 57701 руб. 11 коп. ввиду допущенной истцом арифметической ошибки при ее расчете.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Между ООО «Хак Си» (поставщик) и ОАО «ВСЭСС» (покупатель) заключен договор поставки от 30.11.2011 № 96 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в соответствии со спецификацией № 1 и со спецификациями, оформляемыми в процессе исполнения настоящего договора, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В рамках договора поставки ассортимент и количество продукции согласованы сторонами на основании спецификаций от 13.12.2011 (приложение №1), от 22.12.2011 (приложение № 2), от 09.02.2012 (приложение № 3).
 
    Истец поставил ответчику товар на общую сумму 6091561 руб. 34 коп. что подтверждается товарными накладными от 18.01.2012 № 11, от 19.01.2012 № 15,
от 20.01.2012 № 19 и № 21, от 24.01.2012 № 26, от 26.01.2012 № 33, от 27.01.2012 № 38,
от 30.01.2012 № 42, от 31.01.2012 № 46 и № 48, от 02.02.2012 № 50, от 08.02.2012 № 58,
от 09.02.2012 № 59, от 10.02.2012 № 60, от 13.02.2012 № 64, от 16.02.2012 № 81,
от 28.02.2012 № 108, № 113, № 114, от 02.03.2012 № 130, от 06.03.2012 № 133,
от 16.03.2012 № 162, от 26.03.2012 № 191, от 27.03.2012 № 195, от 28.03.2012 № 201,
от 29.03.2012 № 204.
 
    Товар принят сотрудниками ответчика Илюшиным Александром Николаевичем на основании доверенностей от 10.01.2012 № Т0000000007, от 31.01.2012 № Т0000000044,
от 16.03.2012 № Т0000000114, а также Лавровым Александром Анатольевичем, работающим у ответчика с 27.02.1996 в должности старшего производителя работ, что подтверждается справкой, подписанной начальника отдела кадров ОАО «ВСЭСС» и представителем ответчика не оспаривается.
 
    В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик, как покупатель, обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
 
    Из доводов истца следует, что полученный ответчиком товар оплачен частично в сумме 3500000 руб.; непогашенная задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 2591561 руб. 31 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2591561 руб. 31 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки заявил требование о взыскании неустойки в сумме 59086 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 59086 руб. 20 коп. = 2591561 руб. 31 коп. ? 0,01% ? 228, где:
 
    0,01 % - определенная договором поставки неустойка за каждый просроченный календарный день от суммы, подлежащей оплате,
 
    228 дней - количество дней просрочки, начальный период которой рассчитан в соответствии с пунктом 2 спецификации от 09.02.2012, согласно которому поставка продукции осуществляется через 12 рабочих дней с момента 50% предоплаты; оставшиеся 50% оплаты осуществляется в течение пяти банковских дней с момента подписания накладной о приемке груза.
 
    Расчет неустойки произведен по состоянию на 14.11.2012.
 
    Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен неверно, поскольку количество дней просрочки определено неверно.
 
    По расчету суда количество дней просрочки составляет 223 дня, которое следует исчислять с 06.04.2012.
 
    На основании изложенного, размер неустойки составляет 57791 руб. 82 коп. =
2591561 руб. 31 коп. ? 0,01% ? 223 дня.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению частично в сумме
57791 руб. 82 коп.
 
    Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, так как явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35957 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2012
№ 1289. Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, при цене иска 2650647 руб. 51 коп., составляет 36253 руб. 24 коп.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36235 руб. 54 коп., из которых 35940 руб. 10 коп. – в пользу истца, 295 руб. 44 коп. – в доход федерального бюджета; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 руб. 70 коп. относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» задолженность по договору в размере 2591561 руб. 31 коп., неустойку в сумме 57791 руб. 82 коп., всего 2649353 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 35940 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 295 руб. 44 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  О.В. Епифанова