Определение от 01 ноября 2010 года №А19-17403/10-74

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-17403/10-74
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-17403/10-74
 
    «1» ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова Е.Ю.,
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Путь»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Довник»
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Группа  «Илим» в лице филиала Открытого акционерного общества «Группа «Илим» в г. Братске
 
    о  взыскании  230 273 руб. 96 коп.
 
    при участии в заседании 25.10.2010:
 
    от истца: коммерческий директор Архиреев В.В., паспорт;
 
    от ответчика: генеральный директор Довгий Н.Д., паспорт;
 
    от третьего лица: не присутствовал
 
    В предварительном судебном заседании 25.10.2010 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 01.11.2010. Предварительное судебное заседание продолжено в 14 час. 30 мин. 01.11.2010 в том же составе суда при участии:
 
    от истца: представитель Енькова Ю.А. по доверенности № 29 от 31.10.2010, паспорт;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
    от третьего лица: не присутствовал
 
    установил:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строй Путь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Довник» о взыскании 230 273 руб. 96 коп., из них: 215 000 руб. – неосновательное обогащение, составляющее сумму ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2 от 28.08.2009, 15 273 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 05.09.2009 по 05.08.2010.
 
    Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик,  надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил. В представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что 27 арпеля 2009 года между ООО фирмой «Довник» и ОАО «Группа Илим» был заключен договор № 007-514-09 на покупку лома черных и цветных металлов. Для осуществления деятельности по закупке, демонтажу и транспортировке лома металлов от ООО фирмы «Довник» были назначены представители: Архиреев В.В. (генеральный директор ООО «Строй Путь») доверенность № 2 от 27.04.2009 и Беломестных Л.Е. доверенность № 3 от 20.07.2009. За период действия договора с 30.04.2009 по 17.09.2009 ОАО «Группа Илим» отгрузило, согласно накладным ООО фирме «Довник» лом металлов на сумму 1 006 297 руб. 65 коп. Архиреев В.В. в данный период свободно пользовался лицензиями, печатями и штампами предприятия. Оплата за вышеуказанный лом по устной договоренности Архиреева В.В. осуществлялась с расчетных счетов ООО «ФинПром» - 245 000 руб., ООО «Топаз» - 210 000 руб., ООО «Строй Путь» - 215 000 руб. Документов-оснований для перечисления средств со счетов вышеуказанных предприятий, Архиреевым В.В. ООО фирме «Довник» не представлено. С данными предприятиями у ответчика отсутствуют договоры на оказание каких либо услуг.
 
    Кроме того Общество с ограниченной ответственностью фирма «Довник» не давало письменного распоряжения Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Путь» для перечисления суммы в размере 215 000 руб. на счет ОАО «Группа Илим».    
 
    Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направило, об уважительности неявки суд не уведомило; ходатайств не заявило. В представленном пояснении указало, что подтверждает получение денежных средств в размере 215 000 руб. от ООО «Стой Путь» (платежное поручение № 2 от 28.08.2009). Также ОАО «Группа Илим» пояснило, что с ООО «ФинПром», ООО «Топаз» правоотношений по реализации металлолома не имеет и денежных средств от указанных контрагентов не получало.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «22» ноября 2010 года на 11 час.30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Предложить сторонам представить следующие документы:
 
    третьему лицу – указать, принята ли сумма 215 000 руб. по платежному поручению № 2 от 28.08.2009 в счет взаиморасчетов между третьим лицом и ответчиком, предоставить бухгалтерские документы.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья         Е.Ю. Колосова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать