Решение от 15 ноября 2012 года №А19-17399/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-17399/2012
 
 
    15.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   15.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Мартыновой, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; юридический адрес: 664035, ул. Сурнова, 16. г. Иркутск)
 
    к  открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; юридический адрес: 125284, ул. Поликарпова, 21,2, г. Москва)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кучеров А.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
    от ответчика – не присутствовал (ув. от 23.10.12);
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    иск заявлен о взыскании 50 000 руб. 00 коп. из них: 49 890 руб. 76 коп. часть основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7/11-Т от 01.07.11 и 109 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки.
 
    Заявлением от 25.09.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 491 562 руб. 21 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7/11-Т от 01.07.11 за период с ноября 2011 года по май 20912 года и 26 940 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.11 по 11.10.12.
 
    Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за получение Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.11 ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7/11-Т, согласно которого, договор определяет порядок взаимоотношения сторон по вопросам связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (далее – тепловой энергии), их прав и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств принятых по настоящему договору (п. 1.1. Договора).
 
    Согласно п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5 Договора, расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) тепловую энергию, и другие расходы, связанные с отпуском и использованием тепловой энергии в соответствии с предметом  и условиями договора, производятся Потребителем по платежным документам Теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является месяц (по тексту договора расчетный период (месяц)). Расчетный период устанавливается с 08-00 часов местного времени первого числа расчетного месяца до 08-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится Плательщиком в следующие сроки (периоды платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
 
    Согласно п. 10.1. Договора, он заключается на срок по 31 декабря 2011 года, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с «01» ноября 2011г., и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Истцом в подтверждении сложившейся задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7/11-Т от 01.07.11 за период с ноября 2011 года по май 20912 года в материалы дела представлены следующие доказательства:
 
    - акт № 2074 от 19.10.11 (л.д. 32), согласно которого за октябрь 2011 года потреблено 13,809 Гкал;
 
    - счет-фактура № 2064 от 19.10.11 (л.д. 33) на сумму 47 191 руб. 17 коп.;
 
    - акт № 2319 от 25.11.11 (л.д. 35), согласно которого за ноябрь 2011 года потреблено 19,964 Гкал;
 
    - счет-фактура № 2308 от 25.11.11 (л.д. 36) на сумму 68 225 руб. 41 коп.;
 
    - акт № 2623 от 23.12.11 (л.д. 38), согласно которого за декабрь 2011 года потреблено 25,367 Гкал;
 
    - счет-фактура № 2608 от 23.12.11 (л.д. 39) на сумму 86 689 руб. 74 коп.;
 
    - акт № 44 от 31.01.12 (л.д. 41), согласно которого за январь 2012 года потреблено 26,718 Гкал;
 
    - счет-фактура № 44 от 31.01.12 (л.д. 42) на сумму 89 452 руб. 24 коп.;
 
    - акт № 263 от 27.02.12 (л.д. 44), согласно которого за февраль 2012 года потреблено 22,665 Гкал;
 
    - счет-фактура № 262 от 27.02.12 (л.д. 45) на сумму 75 882 руб. 73 коп.;
 
    - акт № 670 от 30.03.12 (л.д. 47), согласно которого за март 2012 года потреблено 19,964 Гкал;
 
    - счет-фактура № 668 от 30.03.12 (л.д. 48) на сумму 66 839 руб. 75 коп.;
 
    - акт № 1024 от 30.04.12 (л.д. 50), согласно которого за апрель 2012 года потреблено 13,056 Гкал;
 
    - счет-фактура № 1-22 от 30.04.12 (л.д. 51) на сумму 43 711 руб. 67 коп.;
 
    - акт № 1159 от 29.05.12 (л.д. 53), согласно которого за май 2012 года потреблено 4,053 Гкал;
 
    - счет-фактура № 1157 от 29.05.12 (л.д. 54) на сумму 13 569 руб. 50 коп.
 
    Учет тепловой энергии, потребленной Абонентом, осуществляется на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 № 954, «Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя» РД 34.09.102 и «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.200 (утверждена приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105) (п. 5.1. Договора). Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета). Сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии и теплоносителя приведены в Приложении № 5 к договору (п. 5.2. Договора). 
 
    В Приложении № 5 (л.д. 22) «Сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии и теплоносителя Абонента» указано, что приборы учета отсутствуют.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела акты оказанных услуг № 670 от 30.03.12 (л.д. 47), № 1024 от 30.04.12 (л.д. 50), № 1159 от 29.05.12 (л.д. 53), суд установил, что они не подписаны со стороны ответчика.
 
    Рассмотрев Приложение № 1 к договору «Суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем тепловым установкам» (л.д. 29), суд установил, что стороны согласовали отпуск тепловой энергии в марте 2012 года в размере 19,964 Гкал, в апреле – 13,056 Гкал, в мае – 4,053 Гкал.
 
    Рассмотрев акты оказанных услуг № 670 от 30.03.12 (л.д. 47), № 1024 от 30.04.12 (л.д. 50), № 1159 от 29.05.12 (л.д. 53), суд приходит к выводу, что ответчик оказал услуги в согласованных объемах.
 
    Акты оказанных услуг за март, апрель, май 2012 года направлены ответчику для подписания, поскольку в судебные заседания не представлены доказательства, подтверждающие расторжение договора или прекращения подачи теплоснабжения ответчику, суд считает, что ответчик уклоняется от подписания актов приемки, что не освобождает его от обязанности уплатить за принятое количество энергоресурса.
 
    Объем энергоресурса предъявленный к оплате соответствует, согласованному сторонами расчету, являющегося Приложением № 1 к договору.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик, поставленную истцом теплоэнергию оплачивал несвоевременно, долг ответчика составил 491 562 руб. 21 коп. за период с ноября 2011 года по май 20912 года.
 
    Доказательства выполнения обязательства по оплате долга в размере 491 562 руб. 21 коп. суду не представлены. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 491 562 руб. 21 коп.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в размере 26 940 руб. 53 коп. за период с 11.11.11 по 11.10.12.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.
 
    Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составленный истцом, суд установил, что в расчете истец применил ставку рефинансирования 8,25%.  
 
    В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На момент предъявления иска – 05.09.12, в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
 
    Рассмотрев акт № 1024 от 30.04.12 (л.д. 50), согласно которого за апрель 2012 года потреблено 13,056 Гкал и счет-фактуру № 1-22 от 30.04.12 (л.д. 51) на сумму 43 711 руб. 67 коп., суд установил, что они вручены ответчику 14.05.12 (л.д. 56), таким образом, просрочка за пользование чужими денежными средствами за потребленный в апреле 2012 года энергоресурс, возникла с 15.05.12.
 
 
    период
 
    сумма
 
    оплата
 
    долг
 
    период просрочки
 
    кол-во дней
 
    просрочки
 
    %
 
    сумма
 
    октябрь 2011г.
 
    47191,17 р.
 
    -
 
    47191,17 р.
 
    11.11.11 по 11.10.12
 
    331
 
    8%
 
    3463,82 р.
 
    ноябрь 2011г.
 
    68225,41 р.
 
    -
 
    68225,41 р.
 
    11.12.11 по 11.10.12
 
    301
 
    8%
 
    4563,52 р.
 
    декабрь 2011г.
 
    86689,74 р.
 
    -
 
    86689,74 р.
 
    11.01.12 по 11.10.12
 
    271
 
    8%
 
    5220,65 р.
 
    январь 2012г.
 
    89452,24 р.
 
    -
 
    89452,24 р.
 
    11.02.12 по 11.10.12
 
    241
 
    8%
 
    4790,66 р.
 
    февраль 2012г.
 
    75882,73 р.
 
    -
 
    75882,73 р.
 
    11.03.12 по 11.10.12
 
    211
 
    8%
 
    3558,06 р.
 
    март 2012г.
 
    66839,75 р.
 
    -
 
    66839,75 р.
 
    11.04.12 по 11.10.12
 
    181
 
    8%
 
    2688,44 р.
 
    апрель 2012г.
 
    43711,67 р.
 
    -
 
    43711,67 р.
 
    15.05.12 по 11.10.12
 
    147
 
    8%
 
    1437,63 р.
 
    май 2012г.
 
    13569,50 р.
 
    -
 
    13569,50 р.
 
    11.06.12 по 11.10.12
 
    121
 
    8%
 
    364,87 р.
 
    итого
 
    491562,21 р.
 
 
    491562,21 р.
 
 
 
 
    26087,65р.
 
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 26 087 руб. 65 коп.
 
 
    ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» одновременно с поданным исковым заявлением заявило ходатайство о взыскании с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за получение Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек суду представлены:
 
    - платежное поручение № 3212 от 02.05.12 (л.д. 86) на сумму 200 руб. 00 коп.;
 
    - Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.12 на ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (л.д. 73-82).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика – ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», в пользу истца - ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».
 
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 1 978 руб. 61 коп. и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 370 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; юридический адрес: 125284, ул. Поликарпова, 21,2, г. Москва) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»(ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; юридический адрес: 664035, ул. Сурнова, 16. г. Иркутск) 491 562 руб. 21 коп. основного долга, 26 087 руб. 65 коп. процентов, 1 978 руб. 61 коп. возврат государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. судебные расходы.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; юридический адрес: 125284, ул. Поликарпова, 21,2, г. Москва) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 370 руб. 06 коп.  
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия. 
 
    Судья                                                                                                            О.В.Ушакова