Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17396/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17396/2012
«12» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19)
к Муниципальному унитарному предприятию «Шелеховский ЭнергоСбыт» (ОГРН 1023802254981, 666034, Иркутская область, Шелеховский район, г.Шелехов, Култукский тракт, 16),
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
о взыскании 587 414 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Готилина Н.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
третьего лица: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Шелеховский ЭнергоСбыт» (далее МУП «Шелеховский ЭнергоСбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 557 396 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 525 руб. 44 коп.
Определением суда от 11.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 557 396 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 018 руб. 12 коп. Уточнение судом принято.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Третье лицо представило отзыв на иск, в котором заявленные требования считает правомерными, поскольку истцом ошибочно при осуществлении расчетов за потреблённую энергию по договору, заключенному с ООО «Иркутскэнергосбыт», денежные средства в сумме 557 396 руб. 44 коп. перечислены ответчику, в результате чего у ОАО «Оборонэнергосбыт» возникла задолженность перед истцом, которая взыскана с должника в судебном порядке в рамках дела №А19-2567/2012. Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) 11.01.2011 заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №271, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался поставлять истцу электрическую энергию, а истец – оплачивать потребленную энергию в порядке и на условиях, установленных договором.
Как пояснил истец, 16.02.2012, оплачивая потребленную за период с марта по декабрь 2011 года по вышеуказанному договору энергию, ОАО «Оборонэнергосбыт» ошибочно перечислило денежные средства в сумме 557 396 руб. 44 коп. на расчетный счет МУП «Шелеховский ЭнергоСбыт». В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела платежные поручения от 16.02.2012 №2868, №2869, №2870, №2871, №2872, №2873, №2882.
Претензией от 23.03.2012 №04/226, полученной ответчиком 02.04.2012, истец обратился к МУП «Шелеховский ЭнергоСбыт» с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Поскольку до настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 557 396 руб. 44 коп. в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.
Из анализа названной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности трех условий:
1. имеет место приобретение или сбережение имущества;
2. приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица;
3. отсутствие правовых оснований.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в возникших правоотношениях имеют место все три указанные условия. Так, ООО «Шелеховский ЭнергоСбыт» сберегло денежные средства в сумме 557 396 руб. 44 коп.; сбережение произведено за счет другого лица – ОАО «Оборонэнергосбыт»; отсутствуют правовые основания для сбережения средств.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает доказанным факт неосновательного обогащения ООО «Шелеховский ЭнергоСбыт» в размере 557 396 руб. 44 коп. за счет истца.
При этом судом учтено, что в результате ошибочного перечисления денежных средств в указанной сумме у ОАО «Оборонэнергосбыт» перед гарантирующим поставщиком – ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках заключенного 11.01.2011 договора №271 возникла задолженность в сумме 557 396 руб. 44 коп., которая взыскана с должника в судебном порядке (дело №А19-2567/2012).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ОАО «Оборонэнергосбыт» за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8,25 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с 17.02.2012 по 11.10.2012, согласно представленного в материалы дела уточненного расчета, правомерно и обоснованно начислило ответчику принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 018 руб. 12 коп.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств возвращения истцу безосновательно полученных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд считает исковые требования ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании с ООО «Шелеховский ЭнергоСбыт»» неосновательного обогащения в сумме 557 396 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 018 руб. 12 коп. законными и подлежащим удовлетворению в силу статьей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, в связи с чем взыскивает государственную пошлину в сумме 12 748 руб. 30 коп. с ООО «Шелеховский ЭнергоСбыт» в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Шелеховский ЭнергоСбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» сумму неосновательного обогащения в размере 557 396 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 018 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Шелеховский ЭнергоСбыт» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 748 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
