Определение от 27 октября 2014 года №А19-17394/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-17394/2012
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ЕФК-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ»,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» о признании общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ИНН 3818027495, ОГРН 1103818000330, 666764, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Строительная, 5-35) несостоятельным (банкротом),
 
    лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ООО «РОСПИЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО «РОСПИЛ» утвержден арбитражный управляющий Саитгареев Геннадий Борисович(Саитгареев Г.Б., конкурсный управляющий).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕФК-Сервис» (ООО «ЕФК-Сервис», заявитель) 25.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании требования в размере 76 328 рублей 57 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «РОСПИЛ». 
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2014 года требование ООО «ЕФК-Сервис» оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2014 года требование назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором указал, что вопрос об удовлетворении требования оставляет на усмотрение суда без его участия.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка заявителя, конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника – ООО «РОСПИЛ» процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2013 № 83.
 
    Заявление ООО «ЕФК-Сервис» поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 25.08.2014, что подтверждается оттиском штампа канцелярии поименованного суда на заявлении.
 
    Таким образом, заявление ООО «ЕФК-Сервис» подано после закрытия реестра требований кредиторов ООО «РОСПИЛ», то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Возможность восстановления указанного процессуального срока Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ЕФК-Сервис» (Заказчик) и ООО «РОСПИЛ» (Исполнитель) заключили договор  оказания услуг № 1 от 07.06.2011, согласно пункту  2.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в пункте 2.2 настоящего договора в течение 5 лет, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в объеме:
 
    2012 год - 170 тыс. куб. м.;
 
    2013 год - 170 тыс. куб. м;
 
    2014 год - 170 тыс. куб. м.;
 
    2015 год - 170 тыс. куб. м.
 
    Согласно пункту 2.2 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по:
 
    2.2.1 -  заготовке деловой древесины;
 
    2.2.2 - заготовке  древесины  предназначенной для  технологических  нужд,  выполнения обязательств по договору аренды, дров, и т.д.
 
    2.2.3 - вывозке древесины к месту отгрузки;
 
    2.2.4 - сортировке древесины;
 
    2.2.5 - хранению и отгрузке древесины по адресу г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1;
 
    2.2.6 - строительству, ремонту и содержанию лесовозных дорог и мостов;
 
    2.2.7 - выполнению комплекса противопожарных мероприятий.
 
    Согласно пункту 2.6 договора услуги считаются оказанными после подписания товарно-транспортной накладной (форма Т-1) и товарной накладной (форма Т-12) Заказчиком в соответствии с положениями договора.
 
    Из пункта 4.1 договора следует, что оплата по договору осуществляется Заказчиком Исполнителю в течении 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления исполнителем заказчику счета, подтвержденного товарно-транспортной накладной (форма Т-1) и товарной накладной (форма Т-12), подписанных Заказчиком.
 
    Стоимость услуги по договору согласована сторонами в Приложении № 2 к договору.
 
    Заказчик произвел предоплату на счет Исполнителя в размере 800 000 рублей по платежным поручениям № 147 от 15.02.2012 г. и № 222 от 27.02.2012. Услуги оказаны  на общую сумму 723 671 рубль 43 копейки, что подтверждается актом оказания услуг № 17 от 27.02.2012 и счету-фактуре № 17 от 27.02.2012. Таким образом, предоплата по договору № 1 от 07.06.2011 составила в сумме 76 328 рублей 57 копеек.
 
    Исполнителем денежные средства не возвращены Заказчику до настоящего времени.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон по договору оказания услуг № 1 от 07.06.2011 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
 
    В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о том, что требование ООО «ЕФК-Сервис» подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ООО «ЕФК-Сервис» суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100, пунктом 2 статьи 142, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Судом установлено, что требование ООО «ЕФК-Сервис» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «РОСПИЛ».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Таким образом, требование ООО «ЕФК-Сервис» в размере 76 328 рублей 57 копеек (основной долг) подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕФК-Сервис» обоснованным.
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ»Саитгарееву Г.Б. производить расчеты с обществом с ограниченной ответственностью «ЕФК-Сервис» в размере 76 328 рублей 57 копеек в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                         М.Н. Чигринская