Определение от 28 октября 2014 года №А19-17394/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-17394/2012
 
    28 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеФедеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ»,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» о признании общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ИНН 3818027495, ОГРН 1103818000330, 666764, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Строительная, 5-35) несостоятельным (банкротом),
 
    от ФНС России – Перепелица Г.А. (доверенность от 24.01.2014, паспорт),
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ООО «РОСПИЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО «РОСПИЛ» утвержден арбитражный управляющий Саитгареев Геннадий Борисович (Саитгареев Г.Б., конкурсный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) 23.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «РОСПИЛ»  13 318 160 рублей 68 копеек.         
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2014 года требование ФНС России оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 сентября 2014 года требование назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель  ФНС России поддержал требование полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве  указанное требование просил рассмотреть на усмотрение суда без его участия.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника – ООО «РОСПИЛ» процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2013 № 83.
 
    Требование ФНС России направлено в Арбитражный суд Иркутской области 21.07.2014, что подтверждается оттиском штампа «Почта России» на конверте, поступило 23.07.2014, что подтверждается оттиском штампа канцелярии поименованного суда на требовании.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО «РОСПИЛ».
 
    Возможность восстановления указанного процессуального срока Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «РОСПИЛ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 
 
    В подтверждение наличия у ООО «РОСПИЛ» задолженности в сумме 13 318 160 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в сумме 8 692 300 рублей 86 копеек, пени в сумме 1 658 520 рублей 25 копеек, штраф в сумме 2 967 339 рублей 57 копеек, из них:
 
    на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 11 530 386 рублей 2 копейки, в том числе основной долг – 7 184 985 рублей 92 копейки, пени – 1 378 060 рублей 53 копейки, штраф – 2 697 339 рублей 57 копеек;
 
    на  обязательное  медицинское  страхование  в  Федеральный   фонд  обязательного медицинского страхования в сумме 1 362 049 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 1 165 893 рубля 94 копейки, пени – 196 155 рублей 22 копейки;
 
    на  обязательное  медицинское  страхование  в  Территориальный фонд  обязательного медицинского страхования в сумме 425 725 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 341 421 рубль, пени – 84 304 рубля 50 копеек, ФНС России представила уведомление о наличии задолженности по страховым взносам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области на обязательное пенсионное и медицинское страхование по состоянию на 30.04.2013 от 04.07.2014 № ИС-10-03/6093, справку о задолженности по страховым взносам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области на обязательное пенсионное и медицинское страхование по состоянию на 30.04.2013 от 04.07.2014 № ИС-10-03/6092, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.07.2014 № 04802840221614,  № 04802840221656, № 04802840221664, № 04802840221626,  таблицы расчета пени, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год, за 1 квартал 2012 года, за 1 полугодие 2012 года, акты камеральной проверки с приложением от 22.04.2014 № 04802830003587, № 04802830003586, № 04802830003616, от 22.04.2014 № 12, от 22.04.2014 № 13, от 24.04.2014 № 14, уведомления о вызове плательщика от 22.04.2014 № 048 028 14 РМ 0003368, № 048 028 14 РМ 0003367, от 23.04.2014 № 048 028 14 РМ 0003432, решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 03.06.2014 № 048 018 14 РК 0004554, № 048 018 14 РК 0004553, от 04.06.2014 № 048 028 14 РК 0004582, требование о взыскании финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 03.07.2014 № 12, решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании от 05.06.2014 № 12, от 05.06.2014 № 13, от 04.06.2014 № 14, требования об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 03.07.2014 № 13, № 14.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о том, что требование ФНС России подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100, пунктом 2 статьи 142, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Судом установлено, что требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «РОСПИЛ».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Таким образом, требование в размере 13 318 160 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» Саитгарееву Г.Б. производить расчеты с Федеральной налоговой службой в размере       13 318 160 рублей 68 копеек в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                         М.Н. Чигринская