Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А19-17393/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17393/2012
12 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Восточно-сибирская торговая компания «Ангара» (ОГРН 1093850000177, ИНН 3808206270, место нахождения: г. Иркутск,
ул. Пискунова, 122, 204)
к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
(ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения: г. Москва, ул. Гашека, 12, 1)
третьи лица: Михалев Петр Алексеевич, закрытое акционерное общество «Гороховское», Ян Яньбинь,
о взыскании 298671 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ситак О.А. – представитель по доверенности от 10.01.2012 № 01,
от ответчика: Павлов А.Ю. – представитель по доверенности от 20.04.2012 б/н,
третьи лица не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Восточно-сибирская торговая компания «Ангара» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 298671 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) и повреждения транспортного средства MitsubishiPajero(VINJMBLYV93WCJ004524).
В связи с причинением ущерба транспортному средству, ООО ВСТК «Ангара» обратилось к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено ответчиком не полностью.
Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, в обоснование своих возражений на исковое заявление сослался на неисполнение истцом предусмотренной правилами страхования обязанности по передаче страховщику поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства, замененных в процессе ремонта.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.
ЗАО «Гороховское» о начавшемся процессе извещено в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о принятии искового заявления к производству от 12.09.2012, направленная третьему лицу почтовым отправлением № 66402554705060, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «отказ адресата», что признается надлежащим извещением.
О надлежащем уведомлении Михалева П.А. и Ян Яньбиня свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 66402554705084 и № 66402554705077.
Дело рассматривается по правилам статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.
Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор имущественного страхования путем вручения страховщиком страхователю полиса
от 16.04.2012 № SYS572085001 сроком действия с 16.04.2012 по 15.04.2013 (далее – страховой полис).
Согласно страховому полису объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные, в том числе с риском повреждения транспортного средства Mitsubishi Pajero (VIN JMBLYV93WCJ004524); общий размер страховой суммы составляет 1754000 руб.
Договор страхования содержит все существенные условия договора имущественного страхования (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 19.06.2012 на 61 километре трассы Иркутск-Усть-Уда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero (VIN JMBLYV93WCJ004524), принадлежащим истцу, под управлением Ян Яньбиня и трактором МТЗ-80 (государственный регистрационный знак 0607РВ), принадлежащим ЗАО «Гороховское», под управлением Михалева П.А.
По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД России «Боханский» составлен протокол об административном правонарушении от 20.06.2012 серии 38 ВА № 126507 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2012 серии 38 АН № 444986, которыми установлено нарушение Михалевым П.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2012, транспортному средству Mitsubishi Pajero причинены повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая и размер ущерба, причиненный транспортному средству Mitsubishi Pajero.
Размер ущерба транспортного средства составил 756106 руб. 50 коп., который определен на основании счета СТОА страховщика от 04.07.2012 № 196134; данный способ определения размера ущерба согласован сторонами в страховом полисе.
Платежным поручением от 05.09.2012 № 664 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 457435 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика денежных средств в размере 298671 руб. 50 коп.
Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в указанном размере вызван неисполнением истцом обязанности по передаче страховой компании поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства, замененных в процессе ремонта.
Данный довод ответчика не может быть принят во внимание исходя из следующего.
Условия осуществления выплаты страхового возмещения определены разделом 12 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 14.07.2010 (далее – Правила страхования).
Согласно пунктам 12.1, 12.3.3 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем; выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Перечень таких документов определен разделом 11 Правил страхования.
Передача страховщику поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства, замененных в процессе ремонта, не является условием, от выполнения которого зависит выплата страхового возмещения.
Более того, согласно пункту 13.2.13 Правил страхования страхователь обязан сдать поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства по требованию страховщика.
Такое требование изложено страховщиком только в письме от 12.09.2012, тогда как обязанность по выплате страхового возмещения подлежала исполнению не позднее 07.08.2012, то есть в двадцатидневный срок с момента предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю (18.07.2012).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 298671 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8973 руб. 43 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью Восточно-сибирская торговая компания «Ангара» страховое возмещение в размере 298671 руб. 50 коп.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8973 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
