Определение от 07 ноября 2014 года №А19-17376/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «7» ноября 2014 года                                                                      Дело  № А19-17376/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014. Полный текст определения изготовлен 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Сокей» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ»
 
    по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «МАИРТА»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» (ОГРН: 1103850026774, адрес регистрации: г. Иркутск)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании суда:
 
    от заявителя: представителя Буранова Е.В. по доверенности от 04.06.2014, паспорт;
 
    конкурсного управляющего Балабина М.А., паспорт;
 
    от уполномоченного органа: представителя Савченко А.А. по доверенности № 06-17/012271 от 24.07.2014, паспорт,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сокей»09.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» в размере 731 049 руб. 55 коп.
 
    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование требования указал, что должник ООО Компания «МБТ» в нарушение условий договора № СД/003 от 12.12.2010 не исполнил обязанности по оплате поставленного товара. На день обращения заявителя в суд с требованием должник имеет непогашенную в течение более чем трех месяцев, задолженность по договору № СД/003 от 12.12.2010в размере 731 049 руб. 55 коп., из них: 439 553 руб. 38 коп. – основной долг, 211 896 руб. 51 коп. – неустойка, 38 259 руб. 19 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 25 000 руб. – судебные расходы, 16 340 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.Наличие и размер задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 по делу № А19-3814/2012.
 
    Конкурсный управляющий Балабин М.А. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал.
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании вопрос о включении требования ООО «Сокей» в реестр требований кредиторов должника оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы требования, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 должник – Общество с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Балабин М.А.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из анализа пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014.
 
    Требование ООО «Сокей» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 09.06.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.
 
    Следовательно, требование ООО «Сокей» подано до закрытия реестра требований кредиторов ООО «Компания «МБТ».
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относительно требований кредиторов в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам о получении требований кредитора, конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Требование кредитора рассматривается арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в силу положений пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя, конкурсного управляющего, уполномоченного органа, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 13.12.2010 между ООО Компания «МБТ» (дилером по договору, должником по требованию) и ООО «Сокей» (заявителем по требованию) заключен договор № СД/003, согласно которому заявитель обязался изготавливать, а должник принимать, оплачивать, реализовывать и предоставлять сервисное и гарантийное обслуживание продукции, производимой истцом, указанной в п.1.1. договора – оконных и дверных блоков из ПВХ и аксессуаров к ним (п.1.1. – 1.2. договора).
 
    Порядок приемки продукции сторонами согласован в приложении №1 к договору, порядок оплаты продукции согласован в пунктах 5.4. и 5.5. договора.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 18.02.2011 стороны предусмотрели, что оплата полученного товара будет осуществляться в порядке п.5.4. договора на условиях отсрочки платежа, равной пяти календарным дням с даты поставки, при этом лимит задолженности покупателя не должен превышать 100 000 руб., по окончании пятидневного срока покупатель осуществляет расчет с поставщиком  на условиях коммерческого кредита со сроком возврата не позднее 14 календарного дня с момента поставки товара (пункты 1-5 дополнительного соглашения).
 
    Согласно пункту 6 дополнительного соглашения № 1 за пользование коммерческим кредитом должник уплачивает заявителю проценты в размере 0,07 % от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования кредитом.
 
    Во исполнение условий договора заявитель поставил должнику товар по товарным накладным  товарным накладным № 30 от 04.02.2011, № 31 от 04.02.2011, № 32 от 14.02.2011, №19 от 16.02.2011, № 33 от 16.02.2011, № 34 от 17.02.2011, № 35 от 17.02.2011, №106 от 18.02.2011, № 107 от 16.03.2011, а так же по сметам № 80 от 16.02.2011, № 98 от 03.03.2011, №109 от 14.03.2011 на общую сумму 587 488 руб. 03 коп.
 
    Должник обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО Компания «МБТ» задолженности в размере 689 709 руб. 08 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 по делу № А19-3814/2012 исковые требования ООО «Сокей» удовлетворены: с ООО Компания «МБТ» в пользу ООО «Сокей» взыскано 731 049 руб. 55 коп., из них: 439 553 руб. 38 коп. – основной долг, 211 896 руб. 51 коп. – неустойка, 38 259 руб. 19 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 25 000 руб. – судебные расходы, 16 340 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 21.07.2012.
 
    Во исполнение решения от 21.06.2012 по делу № А19-3814/2012 Арбитражным судом Иркутской областивыдан исполнительный лист серии АС № 000128306 на принудительное взыскание 731 049 руб. 55 коп.
 
    На основании исполнительного листа серии АС № 000128306 судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела службы судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области 12.03.2013 возбуждено исполнительное производство № 6487/13/16/38. Согласно ответу Правобережного ОСП г. Иркутска от 27.06.2014 в рамках исполнительного производства № 6487/13/16/38 взыскание задолженности не производилось.
 
    Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам, за должником числится задолженность в размере 731 049 руб. 55 коп., из них: 439 553 руб. 38 коп. – основной долг, 211 896 руб. 51 коп. – неустойка, 38 259 руб. 19 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 25 000 руб. – судебные расходы, 16 340 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор № СД/003 от 12.12.2010 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).
 
    Заявитель представил суду доказательства поставки товара должнику и неполучения от последнего оплаты за поставленный товар на указанную сумму в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный заявителем и принятый должником товар в соответствии с условиями договора № СД/003 от 12.12.2010 в размере 439 553 руб. 38 коп., а также неустойки в сумме 211 896 руб. 51 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 38 259 руб. 19 коп. суду не представлены, в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату должником задолженности в размере    41 340 руб. 47 коп., из них: 16 340 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. – судебные расходы, суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Сокей» в размере 731 049 руб. 55 коп., из них: 439 553 руб. 38 коп. – основной долг, 211 896 руб. 51 коп. – неустойка, 38 259 руб. 19 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 25 000 руб. – судебные расходы, 16 340 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания «МБТ».
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Сокей» в размере 731 049 руб. 55 коп. обоснованным.
 
    Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Сокей» в размере 731 049 руб. 55 коп., из них: 439 553 руб. 38 коп. – основной долг, 211 896 руб. 51 коп. – неустойка, 38 259 руб. 19 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 25 000 руб. – судебные расходы, 16 340 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.Ю. Колосова