Определение от 07 ноября 2014 года №А19-17376/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «7» ноября 2014 года                                                                      Дело  № А19-17376/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014. Полный текст определения изготовлен 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ»
 
    по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «МАИРТА»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» (ОГРН: 1103850026774, адрес регистрации: г. Иркутск)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании суда:
 
    от заявителя (уполномоченного органа): представителя Савченко А.А. по доверенности № 06-17/012271 от 24.07.2014, паспорт;
 
    конкурный управляющий Балабин М.А., паспорт,
 
    установил:
 
    ФНС России 18.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» в размере 648 руб. 15 коп.
 
    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал; в обоснование требования указал, что ООО «Компания «МБТ»» в нарушение положений статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации не исполняла обязанность по своевременной уплате установленных законом налогов, в связи с чем налоговым органом принимались меры ко взысканию заложенности в порядке установленном статьями 69, 70, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации. На день обращения заявителя в суд с заявлением должник имеет непогашенную в течение более чем трех месяцев задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере                  648 руб. 15 коп. – пени.Наличие и размер задолженности подтверждается требованиями об уплате налогов, сборов, пени и штрафов.
 
    Конкурсный управляющий Балабин М.А. в судебном заседании и в представленном отзыве по существу заявленных требований не возражала.
 
    Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 должник – Общество с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Балабин М.А.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из анализа пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014.
 
    Требование ФНС России поступило в Арбитражный суд Иркутской области 18.06.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.
 
    Следовательно, требование ФНС России подано до закрытия реестра требований кредиторов ООО «Компания «МБТ».
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относительно требований кредиторов в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам о получении требований кредитора, конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Требование кредитора рассматривается арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в силу положений пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя, конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.
 
    Федеральная налоговая служба в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Реализуя, полномочия по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, ФНС России обратилась в суд с данным требованием.
 
    Изучив требование ФНС России, документы, представленные в материалы требования, суд полагает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязанность должника как налогоплательщика по уплате в бюджет и внебюджетные фонды обязательных платежей в силу абзаца пятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»регулируется нормами налогового законодательства.
 
    Участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются налоговый орган и налогоплательщик, который в соответствии с основными началами законодательства о налогах и сборах должен уплачивать законно установленные налоги и сборы (статьи 3, 9 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность по уплате налога (сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату соответствующего налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом каждый налог имеет объект налогообложения, налоговый период, по истечении которого соответствующий налог или сбор подлежит уплате (статьи 17, 52 - 55, 57, 58 Кодекса).
 
    В соответствии с обязанностью по учету своих доходов (расходов) и объектов налогообложения (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщик представляет в налоговый орган налоговые декларации (статья 80 названного Кодекса) по тем налогам (сборам), которые обязан уплачивать.
 
    Соответственно обязанностью налогового органа является контроль правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов (статьи 32, 82, 87, 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Поэтому предъявление должнику в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам преследует цель не судебного порядка взыскания этих сумм в связи с несоблюдением бесспорного порядка списания (статья 48 Кодекса), а участие в конкурсе кредиторов с объемом требований по не уплаченным должником налогам (сборам).
 
    Уполномоченный орган обращаясь в суд с требованием указал на наличие задолженности должника – ООО «Компания «МБТ» перед бюджетом в размере 648 руб. 15 коп. – пени.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований. 
 
    Размер и наличие задолженности перед бюджетом подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 24109 от 12.08.2013, № 24128 от 12.08.2013, № 24134 от 12.08.2013, № 24141 от 12.08.2013, выставленными в соответствии с положениями статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств удовлетворения требования ФНС России в заявленном размере суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере в размере 648 руб. 15 коп. – пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания «МБТ».
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы в размере 648 руб. 15 коп. обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 648 руб. 15 коп. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.Ю. Колосова