Определение от 07 ноября 2014 года №А19-17376/2012

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А19-17376/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «7» ноября 2014 года                                                                      Дело № А19-17376/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2014, полный текст определения изготовлен 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Бушковой А.А., после перерыва секретарем судебного заседания  Рыбачук С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Балабина Михаила Анатольевича о результатах проведения процедуры конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания МБТ»
 
    по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «МАИРТА»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания МБТ» (ОГРН: 1103850026774, адрес регистрации: г. Иркутск)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 27.10.2014:
 
    от конкурсного управляющего: не присутствовал;
 
    от уполномоченного органа: представителя Медведевой С.А. по доверенности  № 06-17/001106 от 24.01.2014, удостоверение.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 05.11.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 05.11.2014 в 11 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В. при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Балабина М.А., паспорт;
 
    от уполномоченного органа: представителя Фадеева И.В. по доверенности  № 06-17/004957 от 26.03.2014, удостоверение,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «МАИРТА» (правопреемник ООО СК «ВысотЖилСтрой») 05.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением к ООО Компания «МБТ» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2013 заявление Закрытого акционерного общества «МАИРТА» признано обоснованным, в отношении должника – ООО Компания «МБТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фомин А.А.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014  ООО Компания «МБТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим ООО Компания «МБТ» утвержден арбитражный управляющий Балабин Михаил Анатольевич.
 
    Срок конкурсного производства истек. Судом рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства за истекший период.
 
    Конкурсный управляющий Балабин М.А.представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО Компания «МБТ»; заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО Компания «МБТ» на два месяца. В обоснование заявленного ходатайства указал, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО Компания «МБТ» выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель уполномоченного органа, участвующий в судебном заседании вопрос о продлении срока конкурсного производства просил оставить на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего, своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим Балабиным М.А. ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО Компания «МБТ», изучив материалы дела, с учетом мнения уполномоченного органа, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела, следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 заявление ЗАО «МАИРТА» признано обоснованным; должник – ООО Компания «МБТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Балабин М.А.
 
    В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из вышеизложенного следует, что целями процедуры конкурсного производства являются: принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы должника, обеспечение прав и интересов кредиторов, а также соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Для достижения указанных целей арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, которому, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру конкурсного производства, предоставлены права и определен круг обязанностей (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, полномочия которого установлены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим Балабиным М.А. представлен отчет по итогам проведения конкурсного производства в отношении                    ООО Компания «МБТ», из которого усматривается, что им проведены следующие мероприятия:
 
    - опубликовано объявление о несостоятельности (банкротстве) в газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014 за номером 38010006095;
 
    - проведена инвентаризация имущества должника: составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 18.08.2014, инвентаризационная опись основных средств № 1 от 18.08.2014; имущества у должника не выявлено;
 
    - сформирован реестр кредиторов;
 
    - произведены действия  к выявлению и принятию имущества должника;
 
    - проведены мероприятия, направленные на поиск имущества должника. Направлены запросы в Управление Росреестра по Иркутской области, Управление ГИБДД по Иркутской области, Управление Пенсионного фонда по Иркутской области, Службу Гостехнадзора по Иркутской области. Наличие имущества у должника не уставлено.
 
    - подано заявление  о привлечении бывшего руководителя должник к субсидиарной ответственности. Заявление не рассмотрено.
 
    - подано ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего Фомина Н.А. Ходатайство не рассмотрено.
 
    В настоящее время в суд поданы заявление  о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,  ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего Фомина Н.А. Данные заявления  еще не рассмотрены.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего Балабина М.А. являются основаниями для продления срока конкурсного производства в отношении                 ООО Компания «МБТ», а завершение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным.
 
    Суд полагает, что заявленное конкурсным управляющим Балабиным М.А. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства конкурсный управляющий является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий Балабин М.А. вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства сроком на 2 месяца.
 
    Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Из материалов дела усматривается, что должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014, следовательно, совокупный предельный срок конкурсного производства в отношении данного должника не истек.
 
    В данном случае необходимость продления конкурсного производства обусловлена необходимостью рассмотрения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,  ходатайства об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего Фомина Н.А.
 
    Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.
 
    Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
 
    По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
 
    Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.
 
    В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий Балабин М.А. указывает на то, что существует необходимость рассмотрения заявления  о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,  ходатайства об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего Фомина Н.А., просит продлить процедуру конкурсного производства сроком на 2 месяца для завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства завершается после расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона. По результатам проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить отчет.
 
    Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчетаконкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Оснований для вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО Компания «МБТ»  либо продления срока конкурсного производства на меньший срок, суду не представлено.
 
    Суд полагает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО Компания «МБТ» является обоснованным, направленным на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника и соблюдения баланса интересов, лиц, участвующих в деле.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО Компания «МБТ» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, конкурсное производство ООО Компания «МБТ» и полномочия конкурсного управляющего Балабина М.А. подлежат продлению на срок два месяца.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Балабина М.А. о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ».
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» до 12.01.2015.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» на «12» января 2015 года на 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 406, телефон № 261-782 (специалист), факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.srybachuk@ARBITR.RU.
 
    Продлить полномочия конкурсного управляющего Балабина М.А. до 12.01.2015.
 
    Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на него возложена обязанность по представлению в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчета о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства в суд; известить кредиторов о дате судебного заседа­ния, доказательства уведомления представить в судебное заседание.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Ю. Колосова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать