Дата принятия: 16 октября 2012г.
Номер документа: А19-17370/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-17370/2012
16.10.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ИНН 3811085667; ОГРН 1043801556919) (664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 249)
к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков «Родничок» п. Качуг» (ИНН 3830000884; ОГРН 1043802563111) (666203, Иркутская обл., Качугский р-н, п. Качуг, ул. Первомайская, 3)
о взыскании 800 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской областиобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков «Родничок» п. Качуг» о взыскании 800 рублей.
Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция требования поддержала, представив сведения, что сумма налоговой санкции не уплачена. Ответчик отзыва не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Учреждением в инспекцию по месту учета не представлены своевременно сведения о доходах физических лиц по форме 2-ндфл за 2011г., в связи с чем налоговым органом принято решение №2775 от 28.04.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей за непредставление сведений о доходах физических лиц по форме 2-ндфл за 2011г.
Решение налоговой инспекции в установленном законом порядке учреждением не оспорено.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №2434 от 13.06.2012г. направлено налогоплательщику почтой. Срок исполнения требования истек, сумма штрафа учреждением не уплачена.
В связи с чем заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ просит взыскать с налогоплательщика указанную сумму в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Судом установлено, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011г. учреждением в инспекцию представлены 17.04.2012г. Следовало предоставить не позднее 02.04.2012г.
В связи с чем суд полагает доказанным обстоятельство непредставления налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ, всего 4 документа.
В связи с чем суд пришел к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.
Доказательств наличия смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается, учреждением доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков «Родничок» п. Качуг» (ИНН 3830000884; ОГРН 1043802563111), находящегося по адресу: 666203, Иркутская область, Качугский район, п. Качуг, ул. Первомайская, 3
- штраф в размере 800 рублей, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Д. Седых
